Patrioci dla Polski

[Vademecum]

w pasażerskich nie ma takiej możliwości

[DuzyGrzegorz]

Ja nie pytałem który mógł czy miał wybrać tylko który wybrać nakazuje prawo międzynarodowe. Bo to tak jak na skrzyżowaniu. Jest sygnalizator który wyświetla sygnał zielony i jest znak ustąp pierwszeństwa przejazdu. Który należy wybrać bo przecież są ze sobą sprzeczne? Bezpieczniejszy czy ten który nakazuje prawo? Który Ty Kolego byś wybrał jako kierowca? Czy na pewno ten bezpieczniejszy czyli zastosował się do znaku ustąp pierwszeństwa? Pozdrawiam!

[Vademecum]

niewłaściwe porównanie. no chyba że wszystkie sygnalizatory wyświetlają zielone bo i to jest prawdopodobne. W przypadku wątpliwości wyższość ma bezpieczeństwo.

Na drodze wyższość ma sygnalizator świetlny a nad nim wyższość kierujący ruchem np. policjant, a nad nim prezes pis - wiadomo - góru

[DuzyGrzegorz]

Podaj prawidłowe. Pozdrawiam!

[Jaga]

Powiedz DuzyGrzegorz, zakładając, że to był zamach, a likwiduje się niewygodnych ludzi, czyli co, jednak dobra zmiana? A europarlament?

[Vademecum]

Dopisem do poprzedniego postu prawidłowe rozwiązanie, ale niestety nie jest po Twojej Kolego myśli

[DuzyGrzegorz]

Rozwiązanie czego? Ja prosiłem Cię Kolego Vademecum o prawidłowe porównanie bo moje odrzuciłeś bez uzasadnienia. Ty w odpowiedzi uciekasz od tematu zasłaniając się jakąś tezą. Robisz tak jak wszyscy wyznawcy "religii smoleńskiej" którzy wbrew dowodom materialnym udowadniają że to ś.p. Prezydent Lech Kaczyński doprowadził do katastrofy. Ja wszystko uzasadniam i opieram się na znanych dokumentach, powszechnie znanych. Nie używam takich argumentów jak np. żeby urwany fragment skrzydła leżał w miejscu gdzie został znaleziony to urwać się musiał gdy samolot był na wysokości 26 m bo nie wiem czy po katastrofie nie został przemieszczony. Na razie to Kolego Vademecum skłamałeś że piloci nie zastosowali się do komunikatu "pull up" bo nie mieli prawa się do niego zastosować ponieważ pierwszeństwo ma kontrola lotów. Skłamałeś że ten drugi samolot nie podjął próby drugiej lądowania. Otóż wg raportu Millera pierwsze podejście zostało przerwane gdy skrzydła samolotu były na wysokości 3-4 m nad powierzchnią pasa startowego. Otrzymał zgodę na drugie podejście które również zostało przerwane kilka m nad pasem startowym. O następną próbę lądowania nie wystąpił ale nie wiem dlaczego, czy z powodu konieczności pozostawienia odpowiedniego zapasu paliwa dla ewentualnego odejścia na lotnisko zapasowe czy z innych przyczyn. W raporcie Millera jest tu pewna sprzeczność. Mowa o tej próbie lądowania na stronach: 108, 128, 159, 160 i 167 raportu Millera.

Podałeś nieprawdę że samolot lądował. Nie mógł lądować bo ani parametry lotu ani brak zgody kontroli lotów nie zezwalała na lądowanie. Reasumując mam nadzieję że kolego będziesz miał odwagę aby odpowiedzieć na moje pytania i podasz to porównanie z uzasadnieniem dlaczego moje jest niewłaściwe.

 

Koleżanko nie wiem czy był zamach czy go nie było. Nikt odpowiedzialny nie potwierdzi ani jednej wersji ani drugiej bo postawienia jakiejkolwiek tezy wymaga sprawdzenia dowodów. A tych nie ma. Nie ma jednego, najważniejszego rejestratora, na drugim dziwnie "wyparowały" istotne fragmenty, a oba przestały działać przed katastrofą kiedy skrzydła samolotu były na wysokości 15 m nad powierzchnią ziemi. Nie wyjaśnione jest co się działo z samolotem w nocy przed wylotem i co robili ci spece od radarów. Brak wyjaśnienia mgły i jej dziwnej barwy, kierunku podejścia. Brak możliwości oględzin ciał przez Polskich lekarzy i to przesiewanie ziemi które widziała Ewa Kopacz po którym pozostały paszporty, fragmenty ciał czy kości jej praca za stołami sekcyjnymi ranię w ramię z kolegami rosyjskimi. Po co i w jaki celu były te kłamstwa! Jeżeli się to zestawi z potraktowaniem ludzi którzy w jakiś sposób zaszli za skórę Rosji (np. Litwinienko) wcale się nie dziwię że takie teorie o zamachu się pojawiają. I do tego cały atak na wszystkich tych co pilnują tak jak Kolega Vademecum, aby wszyscy mieli na tę sprawę pogląd identyczny z tym ogłoszonym przez MAC i zatwierdzonym przez PKBWL. No może nie identycznym bo wyznawcy religii smoleńskiej np. podają że ten IŁ-76 (nr rej. 78817) podjął jedną próbę podejścia.

Wiesz Koleżanko, każdy człowiek się różni od drugiego. Nie ze wszystkim co się dzieje w dobrej zmianie zgadzam się w stu procentach tak jak inni nie zgadzają się ze mną w stu procentach. Polityka to gra zespołowa i aby dobra zmiana zaistniała wszyscy musimy z czegoś co wg nas powinno znaleźć się w dobrej zmianie zrezygnować. Cieszę się że udało się wygrać i że mam w tym zwycięstwie bezpośredni udział. Oczywiście w czasie Rządu PO-PSL jedni tracili a drudzy zyskiwali. Ci drudzy zadowoleni z dobrej nie są, a gra jest o duże pieniądze. Inni są zastraszani przez tych co zarabiali na poprzednich rządach, choć przy wyborach zagłosowali na dobrą zmianę ale przy badaniu nie przyznali się. To właśnie te 5% różnicy między exit pool a rzeczywistymi wynikami ogłoszonymi przez PKW. 48 mld zł to była luka VAT i ktoś na tym zyskiwał. Około 20 miliardów zł to co traciliśmy na podatku CIT który zasilał finanse innych państw. Co najważniejsze rządy krajów żyjących z kapitału są zaniepokojone repolonizacją na której mogą stracić nie tylko Polski CIT ale ze względu na politykę repolonizacji i 98 mld zł dywidendy którą płacimy z zysku sprywatyzowanych przez zagraniczny kapitał przedsiębiorstw. To są pieniądze warte tego aby przypuścić atak na Polskę, i to bezpardonowy. Pozdrawiam!

[Jaga]

Pachnie wojną?

[Jaga]

Szczerze, zastanawiałam się nad pisem jakiś czas temu. Ale nie jestem pewna ich intencji... To jednak stara klika... Zadałeś sobie sporo trudu, z tą katastrofa, a że mądrze gadasz to nie mam już wątpliwości co do tego. Ale będą jaja jak ja, ja... zagłosuje na PiS heheh, ale Kukiz też wymieka że swoim antysystemem, więc może coś w tym jest. Pewnie Ty mu nagadałeś .

[DuzyGrzegorz]

Wojna, a dokładniej III wojna światowa moim zdaniem ma aktualnie status "hipotetyczna", jednak przemiany w tym zakresie idą w kierunku zmiany statusu na "możliwa". Te zmiany są dość szybkie. Polska też może być uwikłana w lokalny konflikt gdyż stoi na przeszkodzie globalizmowi. Nie chodzi tu o politykę Polski ale dążenie globalistów do sytuacji aby Francja, Niemcy i Rosja graniczyły ze sobą bo to jest gwarancja stabilności systemu globalistycznego. Pozdrawiam!

[Jaga]

Ja jestem pewna, że przed 50tym rokiem będzie III wojna.

[Jaga]

Piszę o tym nostradamus rozpad Unii i NATO i wojna i kataklizmy.

[DuzyGrzegorz]

Zajmowałem się zawodowo przez kilka lat katastrofą smoleńską więc sporo wiem, ale nie tyle aby postawić jakąś tezę. Może są tacy którzy wiedzą więcej ale jak dotychczas nie podzielili się swoją wiedzą. Może to są ci od radaru?

Uważam że żaden semityzm czy antysemityzm nie jest potrzebny nikomu do szczęścia. Są działania dobre i szkodliwe których nie można przenosić na naród czy grupę etniczną. O semityzmie czy antysemityzmie nie rozmawiałem.

Raczej nieco po 2050. Następna wojna taka w klasycznym wydaniu z zajmowaniem terytorium będzie o żywność której rezerwy produkcyjne wyczerpią się przed 2060 rokiem. Jak prześledzisz zjawisko land grabbingu poznasz zasięg tej przyszłej wojny. Nie chodzi tylko o areał. Oczywiście wcześniej mogą być lokalne konflikty. Pozdrawiam!

[Jaga]

Nie można wszystkich księży nazwać zboczencami. Wiem. Zjawisko Land grabingu?

[Jaga]

Ja to już widzę na codzień w Polsce, z tym że na mniejszą skalę, bo patrzę na ziemię na zwykłych portalach...

[Jaga]

Jeszcze parę lat temu ziemi do wyboru do koloru, a teraz jak jest ładny większy kawałek to ceny jak dla niemca.

[Vademecum]

kolego, podałem co wiem. Jeśli nawet były 4 próby podejścia do lądowania to itak po pierwszej powinien pilot odpuścić. Niezamierzam siedzieć nad raportami i dociekać coby i dlaczego.

Mam swoje przekonania i bronić ich będę. Co ma do znaczenia po katastrofie co robiła kopacz.

Przesianie moczaru na powierzchni katastrofy na głębokość 1 m jest nierealne a fragmenty w torfowisku mogą być nawet na 5 i 10 m . Nikt nie wspomina np. o pompach do wybierania wody podczas kopania na 1 m. moczaru. Ale jakie to ma znaczenie dla samej katastrofy? dla mnie żadne .

Pierwszeństwo ma kontrola lotów powiadasz? Tyle że piloci nie mieli kontaktu bo nie rozumieli języka, a dla mnie świadczy to o jeszcze większej beznadzieji całej wyprawy do smoleńska. Na pokłaezie samolotu to pilot jest decydentem i w przypadku zerowej widoczniści jego decyzje są na pierwszym miejscu. Nic nie zmieni tego że wygląda to jak banda dzieciaków walczy z prawami aeronautyki i naturą.

[Vademecum]

Teraz następny dzieciak woła o zmiane pampersa, miał skompromitować PO a w zamian otrzymać profity od pis. PiS sie od niego odcięło no bo to niezgodne z prawem a on grozi jak to teraz pis skompromituje i pewnie na tym sie skończy bo jakby mógł pis skompromitować to by go chronili.( nie biore pod uwage zlikwidowania bo to nie te czasy )

Dla jasności nie jestem ani po stronie pis ani po. jedni dzieciaki a drudzy szubrawcy.

[Jaga]

Ktoś wie dlaczego oni gnali tam na ostatnią chwilę?

[Vademecum]

prezes zarządził, po trupach do celu

[Vademecum]

ciekawie też było później, vip-y z całego świata zgłosiły udział w uroczystościach pogrzebowych ale zamachowcy odpalili wulkan na islandi i chyba wszyscy odwołali udział z powodu niebezpieczeństwa. bo popiół wulkaniczny mógłby uszkodzić silniki odrzótowców.

A nasi Vip-owcy mogli lądować na omacka ? Jednak bezpieczeństwo a za tym rozsądek wygrał.

Pochówek na Wawelu to już pośmiewisko, mieszanie odległej histori dotyczącej królów polski i kilku zasłużonych rodaków to już cza mieć chorą głowe, swoje prywatne sprawy mieszać z lrotestami ludzi ?

A te dwie wieże na srebrnej, który byłyby wybudowane gdyby w ratuszu zasiadał pisior. To nie jest naginanie prawa ? Co niby miały by oznaczać te wieże ? Mania wyższości, rządzenia - to żałosne.

Jak mielibyśmy inne czasy to polska zmieniła by nazwe a my byśmy mieli władze samozwańczą.

[Jaga]

Dwie wieże to może i kompleks małego... A pochówek na Wawelu... Większość polityków ma szlachetne korzenie, można byłoby się doszukać króla w rodzinie . A jaki problem wybuchnąć wulkan dzisiaj?

[Jaga]

Mieli lecieć dwoma samolotami. I wiem, że tam spore zamieszanie było, ale nie pamiętam dokładnie, a info też nie mogłam za bardzo znaleźć. Moim zdaniem to było uknute.

[DuzyGrzegorz]

kolego, podałem co wiem. Jeśli nawet były 4 próby podejścia do lądowania to itak po pierwszej powinien pilot odpuścić. Niezamierzam siedzieć nad raportami i dociekać coby i dlaczego.

Mam swoje przekonania i bronić ich będę. Co ma do znaczenia po katastrofie co robiła kopacz.

Przesianie moczaru na powierzchni katastrofy na głębokość 1 m jest nierealne a fragmenty w torfowisku mogą być nawet na 5 i 10 m . Nikt nie wspomina np. o pompach do wybierania wody podczas kopania na 1 m. moczaru. Ale jakie to ma znaczenie dla samej katastrofy? dla mnie żadne .

Pierwszeństwo ma kontrola lotów powiadasz? Tyle że piloci nie mieli kontaktu bo nie rozumieli języka, a dla mnie świadczy to o jeszcze większej beznadzieji całej wyprawy do smoleńska. Na pokłaezie samolotu to pilot jest decydentem i w przypadku zerowej widoczniści jego decyzje są na pierwszym miejscu. Nic nie zmieni tego że wygląda to jak banda dzieciaków walczy z prawami aeronautyki i naturą.

Przecież Kolego Vademecum podałeś nie co wiesz (przecież sam napisałeś że "Nie zamierzam siedzieć nad raportami i dociekać coby i dlaczego") tylko co wymyśliłeś. Wymyślając fakty trzeba się spokojnie pochylić nad ich konstrukcją bo inaczej wyjdzie tak jak z tym bagnem porośniętym brzozami. Chyba będziesz musiał albo zmienić brzozę na olchę albo zrezygnować z tego bagna. Czekam na decyzję. Trochę mi na tym zależy bo jak Ty jestem rolnikiem i Twoje zestawienie stawia wiedzę rolników w nie najlepszym świetle.

Oczywiście stenogramu nie przeczytałeś więc wymyśliłeś że nie znali rosyjskiego. Gdybyś przeczytał to byś wiedział, że ze stroną rosyjską porozumiewali się po rosyjsku, i to biegle.

Gdybyś Kolego choć przez chwilę się zastanowił to nie wymyśliłbyś tej zerowej widoczności. Widoczność była 400 m wg MAC. Dla porównania podam, że aby wolno było używać w samochodzie tylnych świateł przeciwmgielnych to widoczność musi spaść poniżej 50 m.

Z tym dzieciakiem co "woła o zmianę pampersa" to o mnie chodzi?

Kiedy Prezes zarządził "po trupach do celu"? Jakoś nie kojarzę takiego zarządzenia. Też wymyślone.

Pozdrawiam!

[Jaga]

Chyba nie chodzi o to czy był zamach czy nie, wam po prostu dolega niezgodność charakterów ;p Nie chce mówić o "dowodach" typu czy znali język, czy byli świadkowie, bo wszystko można kupić i dopisać, ale jakby sprawa była czysta to nie byłoby takich jaj. Po co Rosja wszystko utrudnia? Po co? A te zwłoki jechały jakimś pociągiem jak dobrze pamiętam, który stanął gdzieś w szczerym polu i to wszystko się tam gotowało... Nie wierzę też, że młody pilot był tępy i postanowił wszystkich posłać do piachu. Na moim bagnie rosną brzozy. Wszak bagno jest tylko miejscami. Reszta dobrze podmokla. Wiesz Vademecum jakie pieniądze są na tych stanowiskach. Komu mogło zależec na tej katastrofie? To czy był zamach, czy go nie było ma duże znaczenie, ale czy warto się kłócić?