Propozycje zmian dotyczące greening'u

[DuzyGrzegorz]

Komisja Europejska zaproponowała uzależnienie możliwości uzyskania części płatności bezpośrednich (do 30?% kwoty koperty krajowej) od spełnienia trzech działań w ramach ?zazielenienia? i byłoby to realizowane poprzez obowiązkowe wykonywanie działań polegających na:

dywersyfikacji upraw ? gospodarstwa, których powierzchnia gruntów ornych przekracza 3 ha, byłyby zobowiązane do uprawy co najmniej trzech gatunków/upraw (crops), z których każda zajmowałaby nie mniej niż 5% gruntu ornego, uprawa główna nie więcej niż 70%;

utrzymaniu trwałych użytków zielonych ? rolnicy byliby zobowiązani do utrzymania w gospodarstwie istniejących trwałych użytków zielonych. W powyższej propozycji, z wyjątkiem działania siły wyższej i okoliczności nadzwyczajnych, dopuszcza się zmniejszenie powierzchni trwałych użytków zielonych, ale nie więcej niż o 5 %;

utrzymaniu obszarów proekologicznych (ecological focus area) ? w ramach gospodarstwa rolnicy byliby zobowiązani do przeznaczenia co najmniej 7 % gruntów kwalifikowanych na obszary ukierunkowane na działania środowiskowe, takie jak: grunty ugorowane, elementy krajobrazu, tarasy, strefy buforowe oraz obszary zalesione.

Szczegóły dotyczące dywersyfikacja upraw:

1) gospodarstwa posiadające od 10 do 30 ha gruntów ornych ? będą musiały posiadać

2 uprawy w tym uprawa główna nie powinna zajmować więcej niż 80 %;

3) gospodarstwa powyżej 30 ha gruntów ornych ? będą musiały posiadać minimum 3 uprawy; w tym uprawa główna nie może pokrywać więcej niż 75% gruntów ornych, a dwie uprawy główne łącznie nie mogą pokrywać więcej niż 95% gruntów ornych.

Wyłączone z obowiązku dywersyfikacji upraw będą gospodarstwa:

a) w których ponad 75% kwalifikujących się gruntów rolnych to trawy (zamiast TUZ) lub uprawy rosnące pod wodą przez większą cześć roku, pod warunkiem, że powierzchnia roślin uprawnych (arable crops) nie przekracza 30 ha,

w których grunt orny jest w całości wykorzystywany do produkcji trawy lub innych pasz zielnych, w całości odłogowany, w całości pod uprawami strączkowymi lub ich połączenie; alternatywnie jeśli grunt przekracza 70% gruntów ornych w gospodarstwie, może on być wyłączony z dywersyfikacji upraw, pod warunkiem, że powierzchnia roślin uprawnych (arable crops) nie przekracza 30 ha,

c) rolnik co roku wymienia ponad 50% całości swoich gruntów ornych z innymi rolnikami, pod warunkiem, że udowodni, iż każda działka jego gruntu ornego jest przeznaczona pod inną uprawę w porównaniu z poprzednim rokiem kalendarzowym.

d) obszary usytuowane na północ od 62 równoleżnika lub wybrane obszary sąsiednie. W tych gospodarstwach powinny być przynajmniej dwie uprawy na gruntach ornych. Żadna z upraw nie może przekraczać 80% gruntów ornych.

Bardzo proszę Was o opinię. Pozdrowienia!

[KJ.]

Huh ciężka sprawa bardzo ograniczająca elastyczność upraw i częste przekształcenia. I wygląda na działanie ekologiczne mające na celu zmniejszenie dotacji dla rolników czyli oszczędności. Myślę, że mało komu

się spodobają kolejne ograniczenia bo rozumiem że za tym ruchem nie pójdą np zwiększenia dopłat tym co spełniają warunki a zmniejszenie tym co nie spełniają ?

 

1)"rolnicy byliby zobowiązani do utrzymania w gospodarstwie istniejących trwałych użytków zielonych" - Wniosek jak już raz zadeklarujesz TUZ to jesteś w ...? Czyli jak obecnie mam 50 ha w tym 40ha TUZ-ów to będę skazany na te 40 ha utrzymać po wsze czasy ?

Jeżeli tak ma to wyglądać to trzeba przekształcać ile się da puki można. Dobrze to rozumiem ?

 

2) "w ramach gospodarstwa rolnicy byliby zobowiązani do przeznaczenia co najmniej 7 % gruntów kwalifikowanych na obszary ukierunkowane na działania środowiskowe, takie jak: grunty ugorowane, elementy krajobrazu, tarasy, strefy buforowe oraz obszary zalesione."

 

Oszczędności oszczędności oszczędności.... Miało być już 3% a widzę, że już po negocjacjach 7% wraca jak bumerang ? niemal same minusy:

 

-Straty w produkcji rolnej

-Tony papierów ekspertów kontroli

-Spada konkurencyjność rolnictwa UE

-Rosnąc ceny żywności

+Ekologia

 

Ogólnie jak dla mnie fatalne zmiany ale rozumiem ich wprowadzanie. Brak kasy i trzeba gdzieś zabrać by ratować banki i bankrutujące budżety. Ale pseudo kryzys ( to inna historia nie będę się zagłębiał) kiedyś się skończy a rolnicy zostaną z tą dyrektywą

 

PS Wpadł mi właśnie do głowy pewien pomysł. Wesoło by było jak by nadmiarem TUZów i innych ekologi można było handlować na zasadzie certyfikatów

[muzyk]

Ztego co czytam Wasze posty to nie ciekawie się zapowiada.Pozdrawiam.

[DuzyGrzegorz]

Z tą ekologią to się pozwolę z tobą kolego KJ. nie zgodzić z formalnego punktu widzenia. W art. 39 Traktatu o Funkcjonowaniu UE czytamy:

1. Celami wspólnej polityki rolnej są:

a) zwiększenie wydajności rolnictwa przez wspieranie postępu technicznego, racjonalny rozwój produkcji rolnej, jak również optymalne wykorzystanie czynników produkcji, zwłaszcza siły roboczej;

zapewnienie w ten sposób odpowiedniego poziomu życia ludności wiejskiej, zwłaszcza przez podniesienie indywidualnego dochodu osób pracujących w rolnictwie;

c) stabilizacja rynków;

d) zagwarantowanie bezpieczeństwa dostaw;

e) zapewnienie rozsądnych cen w dostawach dla konsumentów.

2. Przy ustalaniu wspólnej polityki rolnej i specjalnych środków służących jej realizacji uwzględnia się:

a) szczególny charakter gospodarki rolnej, wynikający ze struktury społecznej rolnictwa oraz z różnic strukturalnych i przyrodniczych między poszczególnymi regionami rolniczymi;

potrzebę stopniowego wprowadzania odpowiednich środków dostosowawczych;

c) fakt, że w Państwach Członkowskich rolnictwo jest sektorem ściśle powiązanym z całą gospodarką.

Przecież tutaj jest określone na co mogą być wydawane środki ze wspólnej polityki rolnej a o ekologii nawet nie ma słowa. Wydawanie środków WPR na ekologię to wg mnie zwykłe i wulgarne okradanie rolników. Środki na ekologię są w ochronie środowiska. Masz rację, że jak brak kasy to do rolników po kasę. Zgadzam się także z pseudo kryzysem. Firmy skupujące siano z tych TUZów i przerabiające na biomasę są na skraju bankructwa (apelowali o pomoc na naszym forum) bo elektrownie (a są to spółki Skarbu Państwa) z dnia na dzień zerwały umowy bo wybudowano nadmiar wiatraków i biogazowni (tak mi powiedzieli w Ministerstwie Skarbu) i ceny "zielonych certyfikatów" spadły na łeb.

Na wesołe pomysły to oni już wpadli. Kupujesz od ANR np. 50 ha. Od tego tego roku otrzymujesz dopłaty. W 2017 roku prawo do dopłat ma mieć ten kto brał dopłaty w 2011 r. Ty kupiłeś od ANR, a ANR uprawnienia do dopłat niema. Taka sama sytuacja będzie gdy kupisz ugór i doprowadzisz do kultury. W 2017 roku jeżeli wejdzie handel uprawnieniami do dopłat to dopłaty zero na ten grunt. Ten pomysł z uprawnieniami do dopłat jest w tym samym dokumencie. Jak tak dalej pójdzie to jak Kolego będziesz chciał w gospodarstwie mieć dodatkowego kota to najpierw będziesz musiał kupić uprawnienia do jego hodowli.

Na środę muszę opracować opinię na ten temat. Jak coś to piszcie koleżanki i koledzy, a za dotychczasowe uwagi jestem wdzięczny i serdecznie dziękuję. Pozdrowienia!

[muzyk]

To z tego wynika że jak kupisz od sąsiada jakiś aerał ziemi to za to ziemię będzie dopłatę brał sąsiad mimo że sprzedał tą ziemię?

[KJ.]

Pomysł z dopłatami jako historyczna zaszłość jest tak głupi niemożliwy i nierealny, że aż się boje że to prawda.

 

Ale wyobraźmy sobie,że taka głupota będzie. Czyli kupując teraz ziemie od "prywaciarza" warto dodać do umowy mały paragrafik o zrzeczeniu się na rzecz ciebie wszelkich dopłat czy to wystarczy? Może warto na forum napisać na wszelki wypadek jak tak ustęp powinien wyglądać ? Co o tym myślicie?

[DuzyGrzegorz]

Jeszcze się doczytałem, że przekazanie płatności może nastąpić wyłącznie jednemu rolnikowi.

http://www.senat.gov.pl/gfx/senat/userfiles/_public/k8/dokumenty/stenogram/oswiadczenia/wojciechowski/2502o.pdf - MRiRW w sprawie uprawnień do dopłat

http://www.europarl.europa.eu/webnp/webdav/site/myjahiasite/users/malfons/public/AGRI%20ICM%202012/COM%202011%20625%20PL%20Senate%20contr%20pl.pdf - ze strony PE. Pozdrowienia!

 

[VoYtek8]

No panowie się sporą wiedzą popisaliście, z resztą jak zwykle. Wielu rzeczy się dowiedziałem, niestety są to nie za dobre informacje. Pozdrawiam