Ursusy serii 17..;19.. - opinie

[enzo.tomek]

Witam

Szukam opinii użytkowników ursusów serii 17 i 19

mam zamiar kupić taki ciągnik i chciałbym się coś dowiedzieć na jego temat

co jest ich bolączką i jakie ma zalety

[Mikruss]

zalety mocnik silnik i tanie części

minusy

-źle zestopniowana skrzynia (silnik mocny ale zachodni zrobi to samo mimo ze bedzie miał ze 30 km mniej)

-słaby podnośnik

- marna jakość wykonania

Ja bym kupił na Twoim miejscu coś 140-150 KM (jezeli taki mocny potrzebujesz bo taki ciągnik lekko 100ha obrobi) coś zza zachodniej granicy.

[enzo.tomek]

zachodnie są lepsze to trzeba przyznać mają dobre skrzynie i hydraulikę

ale też trzeba dobrze trafić ponieważ w nich skrzyń się nie remontuje tylko trzeba wymieniać a takiego sobie bezproblemowo zrobię sam tańszym kosztem przynajmiej tak mi się wydaje dlatego chciałem poznać opinię użytkowników tych maszyn ponieważ oni najwięcej powinni o nich wiedzieć

 

[izydor6280]

a po co Ci taka moc (wypadalo by zaznaczyc, ze mierzona na silniku), skoro nie bedzie to mialo przelozenia na prace, jak juz kolega wspomnial slaby udzwig i malo biegow, jak sie ni myle tylko 4

moze i czesci sa tansze, ale o ich jakosci nie wspomne, co to za przyjemnosc rozbierac to samo kilka razy w ciagu nawet paru miesiecy

chcesz dobry, prosty i oszczedny ciagnik, poszukaj renault seria .14, jest tak prosta w budowie jak 360,

zachodni ciagnik o tej samej mocy uciagnie wiecej, bo tam mierzyli moc na kolach a nie jak w u nas na silniku

[Mikruss]

izydor moc też mierzyli na silniku, zwwróć uwagę ze we wszystkich testach się mierzy moc na WOM, i tym mniejsze straty tym lepsza przekładnia

Powiem ci tak

Zabrał bym usrsusa 1734 i powiedzmy Masseya 3635 i ursus dostanie takie baty ze az milo

[enzo.tomek]

z tymi mocami jest tak jak się producentom podoba czyli podają taką jaką klient chce usłyszeć ponieważ są mierzone według różnych norm dlatego mamy takie rozbieżności tak jak w czasie pracy jedni producenci mają czas w mth a drudzy w godzinach pracy silnika czyli w godzinach

[Mikruss]

enzo nawet jak weźmiesz wg różnych norm to odchyłka będzie niewielka (przy tych mocach niech będzie 5-7 km), ja się sam przekonałem ze wielki ciągnik nie znaczy dobry.

 

[izydor6280]

moze male sprostowanie

oba silniki o tej samej mocy, ale zachodnie przenosza ta moc na kola, czyli maja jakies tam zaparcie i dobrze dobrane biegi, w ursusie tego nie ma, wiec po co nam tyle koni, jesli nie mozna tego optymalnie wykorszystac

a czas pracy liczony w mth to wymysl naszych i czechoslowackich konstruktorow

[massay1]

Czas pracy liczony w mtg to nie jest wymysł ani Czechów ani polaków. Tak zawsze były naliczane w licznikach napędzanych mechanicznie. Nawiasem mówiąc naliczanie tradycyjnych mth wcale nie jest głupie. Dopiero gdy wynaleziono stoper to producenci poszli na łatwiznę i włożyli go do ciągnika. Pomijając niektóre maszyny które miały naliczany czas pracy przez elektryczne liczniki. Głownie stacjonarne silniki, wózki widłowe itp. Jedyny powód takiej zmiany to fakt że tak jest po prostu prościej i tyle. Bo w maszynach pracujących na zmiennych obrotach naliczanie czasu pracy powinno być od tego zależne jak np. w 60-ce.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Motogodzina

Cała prawda.