Rolnik7343 Posted October 5, 2013 Report Posted October 5, 2013 jaki ciagnik ma miec małe spalanie moc 95-120kmnie za drogi tak do 50.000złjaki polecaciei zeby czesci były do niego łatwo dostepne czkam na wasze propozycje Quote
VoYtek8 Posted October 5, 2013 Report Posted October 5, 2013 No to tu pasuje mi Massey Ferguson 3080, albo coś podobnego do tego modelu. Za 50 tyś już powinieneś znaleźć coś takiego. Roboty zrobisz tym sporo i to będzie wygodna praca. Części do MF na rynku masz w brud, od chińskich części co się kupuje na jeden sezon do orginalnych mocnych części. Ze spalaniem trochę gorzej bo te silniki sporo lubią sobie wypić, ale na pewno będzie oszczędniej niż w Ursusie o podobnej mocy. To solidne maszyny, najczęsciej w nich awarie są w komputerze pokładowym, ale dobry mechanik to zrobi bez problemu. Pozdrawiam Quote
Rolnik7343 Posted October 5, 2013 Author Report Posted October 5, 2013 jeszcze jakies propozycje ?ps.ciagnik bedzie głównie pracował przy:agregacie uprawowo-siewnym 3m +siewniki pługu 5 skibowym i najlepiej zeby ciagnik nie miał komputerów itd Quote
Ojciec Posted October 6, 2013 Report Posted October 6, 2013 Powiedz nam jeszcze jakiej klasy posiadasz ziemie uprawną ja osobiście nie widzę pługa 5 skibowego przy ciągniku o mocy 120 hp tym bardziej niższej (chyba że mówimy tutaj o pługu podorywkowym). Wydaje mi się że do agregatu uprawowo-siewnego ciągnik musi mieć minimum 120 hp. Chodzi mi o normalny agregat uprawowo-siewny a nie te polskie wynalazki pod ursusa C-385 Pozdrawiam. Quote
Mikruss Posted October 6, 2013 Report Posted October 6, 2013 3080 z agregatem 3 metry idzie jak przeciąg to nie ursus Ale polecałbym coś z większej seri 3120 3125 albo 6180 Co do pługa 5 skibowego to ciągnięty zagonowy, bo o wywrocie to zapomnijProsty i dobry ciągnik to też Same Antares, taki 130 ps duzo nie pali a smiga ze hej Co do spalania 3080 Voytek8 to nie wiem czemu uważasz że dużo pali, ja takim śmigałem 3 lata i palił dość mało, tylko nie wolno przekraczać 2100 obrotów Quote
izydor6280 Posted October 6, 2013 Report Posted October 6, 2013 Renault i tu masz do wyboru kilka modeli, ale na Twoim miejscu szukalbym 133.14/54silnik MWM, bardzo oszczzedny, spalanie nie przekroczy 12l/h pracy w plugu, mozna znalesc model w pelni mechaniczny i dosc mlody, bo produkowano je do roku 99udzwig jak w wiekszosci zachodnich ponad 5t, komfort pracy dosc wysokiz maszynami wymienionymi przez Ciebie nie bedzie mail problemu, nawet na lzejszej ziemi pociagnie 6 skib Quote
Rolnik7343 Posted October 6, 2013 Author Report Posted October 6, 2013 Mikruss - "Co do spalania 3080 Voytek8 to nie wiem czemu uważasz że dużo pali, ja takim śmigałem 3 lata i palił dość mało, tylko nie wolno przekraczać 2100 obrotów Smile" a dlaczego nie wolno przekraczac 2100 obrotów ? Quote
Mikruss Posted October 7, 2013 Report Posted October 7, 2013 bo silnik się kręci to 2600, jak większośc silnków w ciągnikach powyżej 2000 tyś obr spada moc silnika, więc nie warto ich powyżej tej wartości kręcić.Po drugie w ursusie na max obr dość już ładnie wyje w kabinie i siłą rzeczy odpuszcza się gaz, po przesiadce do masseya cąły czas cisza w kabinie, dopiero wskaźnik paliwa sygnalizował że nie warto tak wysoko dusić tylko dać bieg wyżej Quote
Rolnik7343 Posted October 8, 2013 Author Report Posted October 8, 2013 jak myslicie lepiej co lepiej kupic ?do agregatu uprawowo-siewnego 3mursus 1014 czy ursus 1614 ? Quote
Przemek15_03 Posted October 9, 2013 Report Posted October 9, 2013 Widzę kolego, że ty chcesz kupic cały zestaw a tak serio do biernego to sobie kup fergusona 4 cylindry z turbiną mało spali a komfortem pracy żaden ursus go nie przebije. Quote
Mikruss Posted October 9, 2013 Report Posted October 9, 2013 zaden z tych ursusów sie nie nadaje do agregatu uprawowo siewnego a to dlatego ze mają te same podnośniki które nie wytrzymująMassey 3080 ma mocniejszy podnośnik niż 1634 Quote
Rolnik7343 Posted October 9, 2013 Author Report Posted October 9, 2013 aha ale massey ferugon 3080 ma duzo elekrtoniki ale mf 3080 ma 105km ma silnik 6-tke ale bez turbo jak juz jest ta szustka to niech bedzie lepiej z tudbo bo bedzie miał te pare koni wiecej a spalanie takie samo Quote
Mikruss Posted October 9, 2013 Report Posted October 9, 2013 massey 3080/3085 ma dokladnie 101 PS a 3090/3095 107 PSZ elektroniką się tam ogarnie byle gówniarz który umie obsługiwać miernik i czytać schematy elektryczne, których pełno w sieci. Tak naprawdę to dosyć prosty ciągnik, silnik jest bez elektroniki itp.Jak by patrzył przez taki tylko pryzmat do dzisiaj każdy by maluchem jeździł albo dużym fiatem bo polonez caro tez już był na wtrysku i miał komputer silnika osobiście w domu jeździłem takim ferdkiem 3 lata oźniej byl same laser 110 (ciągnik toporny w porównaniu do ferdka ale postawny, mocny silnik, a podnośnik mega mocny - znajomy do takeigo haczył agregat uprawowo siewny Amazone 3.3 metra aktywny (sama konstrukcja bardzo ciężka i w siewnik sypał 400 kg pszenicy i siewnik byl na stałe za agregatem a nie nad i ciągnik z 83 roku śmigał z tym jak wściekły gdzie ursus by się złamał)teraz w domu brat ma 3020 masseya którym też często śmigam i śmiało mogę powiedziec że ursus 1614 nie zrobi nigdy co ten ferguson, co z tego ze ursus niby mocniejszy ale ferdek ma duzo lepsze przełożenia (skrzynia dynaschift 32/32) i duzo mocniejszy podnośnik. Quote
Rolnik7343 Posted October 9, 2013 Author Report Posted October 9, 2013 no dobra ok ale jak sie cos zepsuje w komputerze to za remont mozna niezle wybulic a jaki jeszcze inny model mf-a ?cos bez tego komputera Quote
izydor6280 Posted October 10, 2013 Report Posted October 10, 2013 a co najwazniejsze moc w ursusie nie przeklada sie na kola,w zachodnim masz niby tylko 110 KM, ale uciagiem bije nasze, a raczej czeskie wynalazki Quote
massay1 Posted October 10, 2013 Report Posted October 10, 2013 Zależy w jakim. Duże seria niby mocą nie grzeszy bo co to 80 czy setka koni a uciąg ma całkiem przyzwoity. Czego nie można powiedzieć o większości zachodnich mocnych ale.... lekkich ciągników. Tak że z tym uciągiem nie do końca się zgodzę.Ursusy dużej serii słyną raczej z tego że jadą i pociągną wiele ale... wolno i okupione jest to większą ilością paliwa niż w porównywalnej maszynie zachodniej. Quote
Mikruss Posted October 10, 2013 Report Posted October 10, 2013 to co na zdjęciu to komputer pokłądowy, jak sie spierdzieli to nie bedzie ci pokazywał ilości spalonego paliwa przebytej drogi i nnych dupereli co nie są w ogole potrzebne i żadko się on trafia Quote
Rolnik7343 Posted October 10, 2013 Author Report Posted October 10, 2013 ale jak oglądałem mf3080 to każdy miał komputer to jaki inny ciagnik polecacie ? Quote
Rolnik7343 Posted October 18, 2013 Author Report Posted October 18, 2013 jaki jescze inny model polecacie ? Quote
Ojciec Posted October 18, 2013 Report Posted October 18, 2013 skoro nie chcesz praktycznie żadnej elektroniki to może Massey Ferguson 399 ? niestety nie posiadam takowego modelu więc oprócz suchych danych nic więcej nie wiem ale może ktoś dokładniej widział taki model MF-a i mógł by coś więcej o nim powiedzieć. Quote
Mikruss Posted October 19, 2013 Report Posted October 19, 2013 50 tysi moze byc malo....z tym ze to delikatny ciagnik - most jest dla seri 65-100 km wiec o duzym plugu mozna zapomniec. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.