Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 106
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
No właśnie. chce 4011 na jeden hektar. Nie ma na tym polu co robić od rana do wieczora. Nic mu nie będzie. Jak się spodoba albo dorwie więcej roboty.... będzie myślał dalej.
Posted
No tutaj się muszę wtrącić, może powiecie że jestem głupi ale to słynne wycie w C-360 i pochodnych to ja akurat uwielbiam a zwłaszcza jak się wrzuci 5 bieg to już jest po prostu poezja :D ale to tylko ja tak uważam :)
Posted

No tutaj się muszę wtrącić' date=' może powiecie że jestem głupi ale to słynne wycie w C-360 i pochodnych to ja akurat uwielbiam a zwłaszcza jak się wrzuci 5 bieg to już jest po prostu poezja :D ale to tylko ja tak uważam :)

[/quote']

 

Mnie też urzeka ten wyjący most ;)

 

A co do wynalazków byłych braci ze wschodu to dziękuję.

Posted

napewno w t 25 jest wytrzymalszy silnik i wogole...

wystarczy sie przejechac zeby poczuc to co tkwi w tym traktorze...

Logan miales do czynienia z t 25

Zaraz czy dobrze zrozumiałem t 25 ma wytrzymalszy silnik niż C-360? To chyba jakiś żart, 60-ka to taka legenda polskiej wsi a na t 25 każdy kogo znam narzeka, a poza tym kolega chce C-4011, a jeśli chodzi o te małe traktory to ten ruski traktor w ogóle nie może się równać z naszym C-330 sorry taka prawda,pozdrawiam

 

 

Posted
Żaden t-25 nie jest trwalszy od 60-ki bez względu na rocznik. Ani hydraulika kiepska pod każdym względem, ani silnik chłodzony powietrzem z totalnie niestabilną temperatura i okropnie kiepska pompa wtryskową. jedna 60-ka przeskoczy kilka małych rusków bez większego problemu. Nawet te najbardziej wychuchane.
Posted
Panowie nie przepychajmy się który lepszy, bo nie kupię nic innego jak 4011, ewentualnie 60-tkę bez 3p. Zielona siła i wyjący most musi być ;)
Posted

mOZE i racja ze nie moze sie rownac ale zalezy z jakiego rocznika....

Najpierw poczytaj cos o t 25 a potem sie udzielaj.

A ze c 360 to legenda to nie znaczy ze ma wytrzymalszy silnik bo to zaden argument

Ale samo to że t 25 ma chłodzenie powietrzem już czyni jego silnik mało wytrzymałym, silniki chłodzone powietrzem z reguły są gorsze i mniej wytrzymalsze od tych chłodzonych cieczą, pamiętam jak kiedyś w żniwa była straszna fala upałów (było z 35 C) a sąsiad miał właśnie t 25 A2 bodajże i grzał mu się nie miłosiernie, a ja 60-ką normalnie sobie jeździłem choć wskaźnik podchodził prawie pod czerwone pole, nie mówiąc o biegach w tym ruskim traktorze bo to już w ogóle masakra,

 

Posted

jaka masakra z biegami??

jakos posiadam taki traktor i wszystko jest ok....

pracowal do ubieglego roku na 20 h ziemi i zadnej awari w nim nie bylo

mamy z sasiadem takie same pole kolo siebie i jak jedziemy orac to ja objade 2 razy a on poltora....

...

ale np w zime ja podchodze i juz chodzi maszyna

a w ursusie trza zalewac goraca woda albo kopciuch. Kto by sie z tym meczyl

Posted

Żaden t-25 nie jest trwalszy od 60-ki bez względu na rocznik. Ani hydraulika kiepska pod każdym względem' date=' ani silnik chłodzony powietrzem z totalnie niestabilną temperatura i okropnie kiepska pompa wtryskową. jedna 60-ka przeskoczy kilka małych rusków bez większego problemu. Nawet te najbardziej wychuchane.

[/quote']

 

nie znasz ruska to się nie udzielaj jest prostszy od 60 a silnik bardzo wytrzymały


mOZE i racja ze nie moze sie rownac ale zalezy z jakiego rocznika....

Najpierw poczytaj cos o t 25 a potem sie udzielaj.

A ze c 360 to legenda to nie znaczy ze ma wytrzymalszy silnik bo to zaden argument

Ale samo to że t 25 ma chłodzenie powietrzem już czyni jego silnik mało wytrzymałym' date=' silniki chłodzone powietrzem z reguły są gorsze i mniej wytrzymalsze od tych chłodzonych cieczą, pamiętam jak kiedyś w żniwa była straszna fala upałów (było z 35 C) a sąsiad miał właśnie t 25 A2 bodajże i grzał mu się nie miłosiernie, a ja 60-ką normalnie sobie jeździłem choć wskaźnik podchodził prawie pod czerwone pole, nie mówiąc o biegach w tym ruskim traktorze bo to już w ogóle masakra,

 

[/quote']

akurat biegi są bardzo łatwe nawet syn je zna

 

Posted
Prawda jest tak że T-25 nie ma się co równać z C-330, jak już mówiłem grzeje się przy wyższych temperaturach powyżej 30C., ma słabszy uciąg, hydraulika jest dużo słabsza, i ogólnie każdy rolnik narzeka na ten traktor, u mnie na wsi jeden miał władka i zamienił na 30-stke i teraz jest zadowolony, ale to nie ważne bo kolega szuka tutaj Ursusa C-4011 i ma rację w końcu co polska moc to polska moc :D
Posted

Znam ruska i będę się udzielał. A szczególnie w kwestii wypisywania bzdur. Jeśli dla ciebie 60-ka jest skomplikowanym ciągnikiem to proponuje przesiąść się na konia... nawet jak nawali to pociągnie robotę. A mały rusek to tania imitacja ciągnika już ci pisałem. W nim dosłownie wszystko jest liche. Zobacz sobie jak przy nim wygląda 30-ka o 60-ce nie wspominając. Na każdego z nich zużyto dwa razy tyle stali co na t-25. Jakie maja przebiegi te dwa ursusy, jaką hydraulikę. W t-25 nawet hamulca porządnego nie ma, pompa 10 litrów na minute to jakiś śmiech, skręt pożal się borze, do tura ciągnik porażka, sprzęgło jednostopniowe do szału doprowadza w zimie wcale nie jest tak słodko z odpalaniem, w lecie silnik ma niestabilna temperaturę przegrzać go to żaden problem. I ty twierdzisz że to wytrzymała maszyna? Jaja sobie robisz. Ma dosłownie dwie zalety. Przeokropnie tanie części i prostacką budowę.

Opinii na jego temat czytać nie muszę bo tym jeździłem.

 

Posted

A no co ty. Pompa niecałe 80 zeta. I jest nic nie warta. Mocniejsza trochę droższa ale dalej licha. Zębatki, ośki osadzone w aluminiowym korpusie. Trwałość znikoma.

Zestaw naprawczy do rozdzielacza około 8 zeta a sam rozdzielacz niecałe 350. Przeokropnie toporny w użyciu i niezbyt trwały jeśli chodzi o uszczelnienia.

Hydraulika to słaba strona wszystkich ruskich ciągników z tamtego okresu. Mam mtz-ta znam ja doskonale.

Posted

 

jesli idzie o ten żółty to na pewno fałsz' date='gościu pisze że ma 60 KM,widać nie ma pojęcia o 360-ce ,wygląd też nie najlepszy,nie sztuka dać 10 tyś. wpakować jeszcze 5 i do tego narobić się za darmo-pozdrawiam[hr']

 

jesli idzie o ten żółty to na pewno fałsz' date='gościu pisze że ma 60 KM,widać nie ma pojęcia o 360-ce ,wygląd też nie najlepszy,nie sztuka dać 10 tyś. wpakować jeszcze 5 i do tego narobić się za darmo-pozdrawiam

[/quote']

a ten zielony to na pewno 355,też ma dużo do życzenia

 

Posted

 

jesli idzie o ten żółty to na pewno fałsz' date='gościu pisze że ma 60 KM,widać nie ma pojęcia o 360-ce ,wygląd też nie najlepszy,nie sztuka dać 10 tyś. wpakować jeszcze 5 i do tego narobić się za darmo-pozdrawiam[hr']

 

jesli idzie o ten żółty to na pewno fałsz' date='gościu pisze że ma 60 KM,widać nie ma pojęcia o 360-ce ,wygląd też nie najlepszy,nie sztuka dać 10 tyś. wpakować jeszcze 5 i do tego narobić się za darmo-pozdrawiam

[/quote']

a ten zielony to na pewno 355,też ma dużo do życzenia

 

Oj ja szukałem tak na szybko żeby tylko dać przykład że można coś kupić, co do tego że ludzie piszą że ma 60KM to dlatego że to Ursus C-360 jak ktoś się nie zna to tak piszę. A po czym poznajesz że ten zielony to C-355? Bo ma okrągłą oś? To jeszcze żaden argument, a poza tym z tyłu masz widłak zaczepu polowego (ten dolny zaczep) a nie listwę zaczepu polowego jak właśnie w 55 i 40-ce i filtr oleju już masz nowego typu założony więc to chyba 60-ka bo w 55 i 40-ce filtr oleju był jakiś inny (podobny w budowie jak filtr paliwa)

 

 

Posted
ja mam 355 i niczym się nie różni od c360 (poza wpisem w dowód rej,) bo te w początkowej fazie produkcji też wychodziły z okrągłą osią( a jeśli już o oś chodzi to okrągłę są żywotniejsze) jak wiadomo silniki często wymieniano rzadziej skrzynie a na nich właśnie z lewej strony pod podłogą za skrzynką aku. jest odlew w którym roku wykonano,po drugie c355 nie miały schematu biegów na pokrywie skrzyni, a to też rzadko się wymienia
Posted

Znam ruska i będę się udzielał. A szczególnie w kwestii wypisywania bzdur. Jeśli dla ciebie 60-ka jest skomplikowanym ciągnikiem to proponuje przesiąść się na konia... nawet jak nawali to pociągnie robotę. A mały rusek to tania imitacja ciągnika już ci pisałem. W nim dosłownie wszystko jest liche. Zobacz sobie jak przy nim wygląda 30-ka o 60-ce nie wspominając. Na każdego z nich zużyto dwa razy tyle stali co na t-25. Jakie maja przebiegi te dwa ursusy' date=' jaką hydraulikę. W t-25 nawet hamulca porządnego nie ma, pompa 10 litrów na minute to jakiś śmiech, skręt pożal się borze, do tura ciągnik porażka, sprzęgło jednostopniowe do szału doprowadza w zimie wcale nie jest tak słodko z odpalaniem, w lecie silnik ma niestabilna temperaturę przegrzać go to żaden problem. I ty twierdzisz że to wytrzymała maszyna? Jaja sobie robisz. Ma dosłownie dwie zalety. Przeokropnie tanie części i prostacką budowę.

Opinii na jego temat czytać nie muszę bo tym jeździłem.

 

[/quote']

 

HAHAHAHAHAHA co ty piszesz raz jechales takim traktorem a wypowiadasz sie jakys byl specem w tym temacie...

do prac w lesie nadaje sie jak malo ktory bo jest bardzo skretny... w porownaniu do polskich traktorow.

a np zgas c 360 z podpietym uniesionym plugiem to za jakis czas podnosnik sie opusci

a w t 25 nigdy

a co do odpalania w zime to sie grubo mylisz

od 1985 wychodzily wladimirce z silnikiem 22,5KW co w przeliczeniu daje 33,5 konia mechanicznego

a jaki jestes taki dobry w ursusach to powiedz ile ma pospolita c-330??


Nigdy Ursus c 330 nie bedzie lepszy od WLADIMIRCA

I ta zmiana biegow w c 330 przez kierownice bo jest taka duza ale poco??

hmmm moze taka duza moc??

zeby mozna ja utrzymac??/

Posted

Powiem to drugi raz... co ty sobie jaja robisz? To ciągnik ogrodniczy. Nadaje się do porzeczki, ziemniaka czy marchewki. Jeździłem t-25 i daleko mu do 330 o 60-ce nie będę wspominał. Daruj swoje uwagi bo są śmieszne. Do pracy w lesie bez skrętu i masy na przodzie? Ze swoją masą? Jakie konie? Jak masy nie ma ani na tyle ani na przodzie, tylne koła to jedynie do truskawki pompa wtryskowa to taki syf że nie pozwala na żaden szał jeśli chodzi o moc bo jej trwałość kończy się po 500 mth. 20 lat miałem 330 i w życiu nie zamienił bym na gumowatego t-25. To syf totalny imitacja ciągnika rolniczego. Na rolniczy się nie nadaje nawet na ogrodniczy ciężko mu znaleźć zastosowanie z samymi wadami jakie posiada.

I nie mów mi czym jeździłem. tym wynalazkiem się poruszałem i przyjemnie to nie było.

Jesteś fanatykiem T-25 to sobie bądź ale ludziom ciemnoty nie wciskaj.

Nie czepiając się szczegółów już sama cena mówi za siebie. Za dobrą 330 trzeba dac dwa razy tyle co za dobrego T-25. jeszcze jakieś wątpliwości? Czyżby cały świat się mylił?

Posted

haha jestes zalosny....

zgodze sie z toba ze takjest ale do roku 85 a potem wychodzily mocniejsze...

silniejsze od c330

poczytaj sobie dane techniczne i opinie

zreszta widzialem filmy dokumentalne z produkcji ursusa c 330

wychodzily same buble a ta wyciek oleju a to problem z hamulcami wystarcze wejsc na youtube.

wiec nie przechwalaj sie ta 30 bo nie ma czym haha

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...