Ursusa C-330 - czy warto zakupić ładowacz czołowy 3-sekcyjny?

[33RoLnIk33]

Czy waszym zdaniem opłaca się kupować tur 3 sekcyjny z chwytakiem do beli i krokodylem do ursusa c330? I jak waszym zdaniem radzi sobie 330 z takim turem?Pozdrawiam:D

[YankeeS74]

Chodzi ci o ten : http://zetory.pl/photos/tur-3-sekcyjny-c-360-c-330-mf-255-zetor-3239697964_580x0.jpg ?

[dyziek]

Cieżki temat dla 30-tki. Bez wspomagania i na standardowych kołach nie widzę sensu. Nie masz innego ciągnika w gospodarstwie?

[Miki]

Również nie widzę sensu w tą inwestycję. Ursus C-330 z ładowaczem czołowym nadaje się ew. do załadunku bel słomy i siana. Chwytak do bel i krokodyl to jedne z cięższych narzędzi doczepianych do tura tak wię mógłbyś mieć problemy z podniesieniem samych narzędzi nie mówiąc już nawet o wydajnej pracy nimi.

Pozdrawiam!

 

P.S. Podaj jakieś dane techniczne tego ładowacza.

[majk44]

Przy c330 mam założonego tura 2 sekcyjnego i pompa ma co robić , mimo to że mam założoną o większej wydajności. Tak jak piszą koledzy wyżej przy załadunku bel jest ok, do przewożenia piasku także, natomiast gdy przyjdzie ładować obornik z pryzmy niestety zdecydowanie brakuje mocy. Załadunek obornika krokodylem mija się z celem , bo co z tego że nabierzesz dużo na widły jak i tak tego nie podniesiesz (wiem co mówię).

Myślę że do c330 spokojnie wystarcza tur 2 sekcyjny , no może pokusiłbym się o siłowniki główne dwustopniowe.

Pamiętaj o przeciwwadze.

[33RoLnIk33]

Chodziło mi o ten tur do 330 http://zetory.pl/tur-ladowacz-czolowy-euroramka-360-330-mf-zetor-3b/ ,a czy z nim poradzi sobie mf 255 lub ursus 3512 współpracy z chwytakiem do beli i krokodylem? Czy lepiej będzie chodził z 330 czy mf 255?

[kolejarz]

Witam, 33RoLnIk33

Tur 3 sekcyjny który wskazałeś działa znakomicie na C 330 i C 360 z podłączeniem zewnętrznej pompy hydraulicznej. Ja mam założoną z tyłu na wałek przekazu napędu z podłączeniem na węże do skrzyni i rozdzielacza.