Ursus C-385 - opinie

[Rico]

zgadza się, ale do każdego ciągnika trzeba odpowiedni sprzęt dopiąć, 5 skib też pociągnie ale spalanie koszmar mam też 360 3p i nim robiłem wcześniej wszystko, kupiłem 385 i jest inaczej, cięższy traktor, mocniejszy, jeżeli przeciążysz to i nowy dużo spali.

[Miki]

W każdym ale to każdym ciągniku bez wyjątków powyżej 2000obr/min spalanie znacznie rośnie. Ursus C-385 jest to dobry ciągnik ale najlepiej sprawdza się wersja 4x4 i turbo.

[rafaello3]

18- 19 l ?? Tyle mi pali 1614 ! I idzie luzacko na dwie osie napęd

---

Na taką powierzchnię bierz tą 85 bo za te' date='pieniądze nic nie kupisz., a lepiej utrzymać staruszka polskiego niż zachodniego

[/quote']

 

Tak tyle pali 18-19 litrów na hektar z poprzeczniakami ,ale teren jest bardzo ciężki góry i glina czerwona ,a pole ubite po kukurydzy .Większe ciągniki mniej wcale nie spalą w tym terenie ziemia trzyma bardzo taka .

 

Rolnik jak masz ziemię prostą i taką jak w doniczce i orasz na 15 cm to może i tyle spalisz swoim Ursusem .Przyjedź do mnie ,ale żeby nie było ,że ostrzegałem i zabierz sobie sporo wody do picia ,bo się spocisz i to bardzo.

[Rolnik7343]

Na górach tez duzo orze i orze na 25-30cm a nawet wiecej takrze wiesz ... niewiem jak ty to liczysz ja sprawdzałem i mi nie spali wiecej niz 10l a ma co robic z pługiem i agregatem uprawowo-siewnym 3m Jak ten ciagnik ci pali 18l to chyba czas juz na kapitalny remont ... I sie nie jedzie na 2400obr/min

 

Ja jade 1900 góra 2000obrotów i nie miałem jeszcze przypadku zeby mi spalił 18l a z agregatem 2 szosową ma co dygac

[rafaello3]

zapraszam do mnie to się zobaczy ile Twój Ursus da rady :-)mój ciągnik ma pompę paliwową nową ,wtryskiwacze też ,oleju nic nie bierze ,a na wolnych obrotach rozgrzany ma ciśnienie ok 3 atmosfer .

[Mikruss]

rolnik nie iwem jaką masz ziemie ale mi zaden ciągnik przy porządnej orce nie palił 10 l/ha

Valtra 6550 spaliła na 1 ha ok 17 litrów ale prędkosc 9 km/h

przy mniejszej predkosci wychodzilo mniej ale nie bylo czasu

Do tego lekko nie szlo ziemia 3-4 klasa i 30 cm.

[kepalw]

Jak czytam posty, to dziwi mnie jak mozna targac piecio skibowy plug c-385, bylem posiadaczem takiego traktora przez dobre 15 lat, najpierw byla bez przedniego napedu to mowy nie bylo zeby 4 skiby wlekla, z 3 miala problemy, ale to bardziej wynikalo z tego ze z bruzdy ja wyrzucalo, potem jak przedni naped doszedl to 4-ry skiby z akpilu wloczyla i to tez zadnej rewelki bo gorka i stekala. Dosc mocno jej pomoglo jak kola na tyl wlozylem od Bizona, wtedy byla poprawa. A na mojej ziemi to smialo 14 l kotlowala. Fakt faktem ze mam bardzo ciezka ziemie i strasznie zakamieniona, jak mialem sztywny plug to nie bylo orki zeby co najmniej dwoch korpusow nie polamac. I podzielam zdanie Rafaela3, rowniez chetnie bym zaprosil na moje pole i zobaczyl jak to c-385 wlecze 5 skib, nawet jestem w stanie odpuscic i niech sie przejedzie z 4.

[Rolnik7343]

Czy ja gdzies napisałes ze jezdze z 5 skibowy ? ...

 

Pisałem ze jezdze z 4 skibowym UG

[Vademecum]

Raffaello! U mnie Też jest kamień i tą 16-tką z 4 od dta spalam 17 l na mth. Staram się utrzymać obroty na 1600-1800. Piątka go kręci jak bąka..... Mam ulgi górskie i onw, także warunki ciężkie. Jak łapie za skałę to odrazu 2-3lemiesze łamie albo zostają w ziemi w skale, było tak, że znalazłem lemiesz i musiałem go młotkiem, przecinkiem odkuwać ze skały. Oram z widłami bo normalne, że jak zerwę lemiesz to go szukam.....

O trudnościach uprawy muwi też zużycie lemieszy jak kturemuś uda się ocalić przed złamaniem.... Po dwuch sezonach to jest około 100 ha z kilkunastu centymetrowegosekty lemiesza zostaje 5 cm tyle ile zaczna drzeć korpus..... Także jak ktoś pisze o 85 i 4 korpusach i bez przodu to niechce mi się tego komentować..... Miałem mtz-ta 82 nówkę i miał co robić z trójką. Palił mało 10 mth

[Terminator]

Jak czytam posty' date=' to dziwi mnie jak mozna targac piecio skibowy plug c-385, bylem posiadaczem takiego traktora przez dobre 15 lat, najpierw byla bez przedniego napedu to mowy nie bylo zeby 4 skiby wlekla, z 3 miala problemy, ale to bardziej wynikalo z tego ze z bruzdy ja wyrzucalo, potem jak przedni naped doszedl to 4-ry skiby z akpilu wloczyla i to tez zadnej rewelki bo gorka i stekala. Dosc mocno jej pomoglo jak kola na tyl wlozylem od Bizona, wtedy byla poprawa. A na mojej ziemi to smialo 14 l kotlowala. Fakt faktem ze mam bardzo ciezka ziemie i strasznie zakamieniona, jak mialem sztywny plug to nie bylo orki zeby co najmniej dwoch korpusow nie polamac. I podzielam zdanie Rafaela3, rowniez chetnie bym zaprosil na moje pole i zobaczyl jak to c-385 wlecze 5 skib, nawet jestem w stanie odpuscic i niech sie przejedzie z 4.

[/quote']

 

to się chłopie nie masz czym chwalić, tylko pożałowania godne że masz taką ciężką ziemie

 

Sam jestem ciekaw opini ale bardziej modelu 912, nowszy, mocniejszy silnik ,podnośnik itp

[Vademecum]

Równie dobrze można współczuć właścicielowi pola gdzie Ursus z silnikiem 4 cylindry wolnossący pociągnie 4 skibowca.... Na pewno ogólnie ciężka ziemia jest urodzajniejsza od lekkiej, byle nie było bocznych przechyłów, te dają popalić. ....

[massay1]

912 raczej nie uchodzi za ciągnik który ma lepszy silnik niż stara 385. Raczej odwrotnie. Jest zamulony i ma trochę większe spalanie. Była o tym mowa odnośnie zetorów. Zmiany w pompie na rzecz ekologi.

 

Co do ziemi powiem ci że to nie jest wskaźnik ciężka ziemia to lepsza.

[Vademecum]

Mnie kolego lekka kojarzy się z piachem i niedoborem wody. W naszym kraju mało jest ziemi lekkiej i żyznej.

A ja odpowiadałem koledze Terminator w podobnym tonie.

 

Pozdrawiam

[rafaello3]

Kolego Rolnik7343 gdzie jesteś ? zapraszałem Cię do siebie na manewry polowe ,a Ty milczysz ? zrezygnowałeś ?.

[massay1]

U nas ziemia ciężka i nie urodzajna. Mokra jest brązowa a sucha prawie biała. Pług czwórkę utargać z prędkością 7km/h 80-konnym ciągnikiem bida. Mowa o orce. Wierchuwki jest tylko tyle ile się orze czyli 30 cm a pod nią glina. Uprawa jest czasochłonna bo ziemia się kula a rozbić jej nie idzie. Plony 6 ton z hektara to sukces.

Nie to czy ciężko się ją orze jest wskaźnikiem i nie za bardzo się zgodzę że ciężka ziemia jest urodzajna. Są miejsca gdzie ziemia jest czarna a strukturę ma jak papier ścierny. Kompletnie nie ślizga się po odkładniach pługa, sypie się a ciągnik jak trafi na nią z pługiem to staje.

[przemek2092]

Masey coś o tym wiem, jak za mokro to ujechać nie mogę, jak za sucho to tak sie zeschnie że niczym rozkruszyć nie idzie, no ale próbować trzeba nie wszyscy i nie wszędzie będą mieli dogodne warunki i trzeba szanować to co sie ma

[massay1]

A no wiem o tym. sam mam kiepską ziemię. Jakakolwiek uprawa idzie ciężko i topornie a plony są ledwo średnie i nie jest to wina techniki. Taki urok po prostu i inaczej nie będzie. Ogólnie chodzi mi tylko o fakt ze ciężka ziemia to nie żyzna i urodzajna.

Pisze z różnymi ludźmi, oglądam ich robotę w polu to tam gdzie jest ziemia ciemna i sypie się przy pługu walą po 8 ton z hektara.

 

[Vademecum]

Kolego dla jasności nie twierdzę, że ciężka ziemia zawsze jest lepsza od lekkiej. Bo też mam ciężką ziemię i 1614 u mnie chodzi z 4 skibowcem i często nim kręci jak bąkiem o piątce nawet nie myślę. Zarzekam się od lat, że pszenicy nie posieję bo 4 czy 5 ton to dziś żaden plon. Żyto przy niskim względem pszenicy nakładzie daje ponad 5 ton owies 4-5 ton przy 30% nakładzie względem pszenicy. Kukurydza ciekawie daje bo 10 ton a w tym roku ponad 12 mokrej. Próbowałem soję, łubin, bobik i szkoda złudzeń. Gorczyca siałem 2 tony, a chemia droga prawie jak pod rzepak którego nawet nie próbuję siać. 3 km. dalej w dorzeczu Rudawy zbierają 10-12 ton pszenicy 14 kukurydzy 4,5 rzepaku tam jest ziemia którą ludzią zabrali komuniści. Teraz pomyśl ile jest ziemi piaskowej więc lekkiej w Lubuskim, Śląskim, Łudzkim, Świętokrzyskim i innych gdzie sieje się żyto z plonem 3 tony z ha, łubiny i inne mało wartościowe rośliny uprawia się. Łąki które dają marne dwa pokosy. Takie kolego miałem na myśli porównanie. Lepsza ziemia ciężka niż lekki piach bo na nim tylko Żytko i spalone słońcem pseudo łąki.

 

Pozdrawiam.