Jump to content

Recommended Posts

Posted
Reno są dobre ciągniki, tylko Francuzi lubią komplikować proste sprawy niewiadomo dlaczego np. silniczki kroczkowe a można by zainstalować zwykłe cięgno.Proponowałbym Dżondirka ale bez komputera,moim zdaniem te 2 ciągniki by ci wystarczyły na te 32 cha ale twoję pieniądze twoja decyzja.Pozdrawiam.
Posted
Wg mnie Reno jest dobre (przecież to jest claas!). Rozumiem Cie doskonale! Szybkość uprawy wzrośnie, no i np plony będzie łatwiej zawieść na skup. Większe maszyny = szybsza praca! Polecam Ci sie zastanowić także nad Zetorem 16245 turbo bo moc to on ma, a części są niedrogie w porównaniu do konkurencji. Ale tak jak kolega wyżej wspomniał to są Twoje pieniądze i Ty zdecydujesz co z nimi zrobisz! Powodzenia i pozdrawiam!
Posted
A jaki sprzęt chcesz zaczepić do ciągnika 155 km ? Z tego co zrozumiałem w pierwszym poście chodzi ci o Renault 155-54 innego w internecie o podobnej symbolice nie znalazłem.
Posted
Co?! Co Ci się żywnie podoba, a trzeba myśleć przyszłościowo! A jeśli ma 32h to pewnie będzie chciał mieć więcej i więcej by czerpać większe zyski i żyć dostatniej.
Posted
MIKI zgadza się planuje powiększenie gospodarstwa miałem okazje w zeszłym roku kupić 11cha ziemi lllilVkl ziemi po 23tyś ale się wachałem bo jednak musiałbym kredyt zaciągnąc a w między czasie ktoś inny ją kupił i troche żałuje.A co do tego co będę zaczepiać do niego to w głównej mierze pług i agregat...
Posted
Na twoimi miejscu jeśli chcesz kupić używany ciągnik to polecał bym ursusa lub zetora- raczej nie wykraczał bym za obręb tych marek nie chciał bym szukać jakiś fachowców i bulić kasy bo coś się zje&%$ 4cylindry z napędem 4x4 - pociągnie lżejszy agregat upr-sie, pług 4x45 itp. jak nowy to może coś NH, DF lub MF tez tak z 90-100KM ;)
  • 3 weeks later...
Posted

wiekszosc reni ostatnich lat produkcji byla w pelni mechaniczne, czyli wszystko latwe do naprawy, wiec nie widze powodu zeby kupowac tak stara konstrukcje jak ww. ursus/zetor, brak rewersu i ciezko dobrac odpowiedni bieg do pracy, wiec nie wiem po co sie cofac do takiej przestarzalej konstrokcji

polecam renault, sami mamy 113, znam opinie innych uzytkownikow z pewnego znanego forum rolniczego, kazdy sobie chwali te ciagniczki, nawet te starsze serie

Posted
WITAM.IZYDOR tylko te przestarzałe jak ty to określiłeś konstrukcje każdy chwali pod każdym względem nie chce tu wymieniać zalet bo za dużo pisania natomiast jeśli CI się podobają te skomputeryzowane ciągniki kup sobie i jeśli nie jesteś elektronikiem to będziesz wzywał serwis i za każdąpierdołkę płacił i moja rada nie doradzaj komuś jeśli się na tym nie znasz.Znam to niby forum jest to grupa chłopaczków która przedstawia opracowania naukowe chwaląc sie jeden prrzed drugim.CHroń nas boże przed takim forum.
Posted

kazdy chwali bo nigdy nie jezdzil zachodnim ciagnikiem, i dlatego mowi ze ursus jest super i bezawaryjny, a jakosc czesci jest coraz gorsza

ppisalem ze te renie sa w pelni mechaniczne, wiec nie wiem po co wzywac serwis

moja rada nie pisz glupich postow jessli nie wiecz o czym pisalem wyzej i nie jezdziles zachodnim ciagnikiem tej marki

@przemo137 agrofoto

Posted

mozesz to i tak nazwac

ale widze ze kolega nigdy nie jezdzil zachodnim ciagnikiem tylko cale zycie przesiedzial w swoim idealnym ursusie, i bedzie bronil cudu polskiej mysli technicznej

wystarczy zobaczyc jak wyglada ten cud, ktory poszedl na eksport, szerokie opony, zamontowany nawiew lub klimatyzator, wstawiony suchy filtr powietrza, przedni tuz, to czego polska fabryka nie byla w stanie zamontowac

moge wymienic kilka rzeczy, ktore przemawiaja na korzysc zachodnich ciagnikow, w tym wypadku reni, czyli rewers, skrzynia synchro z trzema polbiegami na kazdym biegu, cisza w kabinie, opcjonalnie amortyzowana i klimatyzowana kabina(TZ), spalanie na poziomie 10-12litrow w ciezkiej pracy

nie bede odpisywal na kolejne prowokacyjne posty bo moze zaczac sie klutnia w tym temacie, a chyba nikt tego by nie chcial, wiec kolego jesli wolisz ursusa, masz takie prawo, zagwarantowane w konstytucji

 

cos dla autora tematu

otomoto.pl/renault-155-54-A134439.html

cos w tym stylu polecam, moze nie ta konkretna bo same opony to conajmniej 10tys.

Posted
Mam taki ciągnik 155 54 TZ z silnikiem MWM i twierdzę że to wcale nie jest za duży mało spala w agregacie uprawowym 5 metrowym spalił na 1h 5-6 litrów w orce przy dobrych warunkach na glebie 3 klasy głębokość orki 28 cm pługiem obrotowym frost 14-15litrów przy obrotach silnika2000- 2200 w agregacie uprawowo siewnym biernym 3 m po świeżej orce około 9l ciągnik jest bardzo skrętny w porównaniu do ursusa 16 14 cicho w kabinie moim zdaniem lepiej kupić większy ciągnik nie będziesz się męczył tu możesz podpiąć każdy ciężar on ma udżwg około 8400kg jeśli byłby to ursus zetor JD podobnej mocy to moim zdaniem byłby za duży

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...