24 odpowiedzi w tym temacie

[komor]

Wczoraj byłem z żoną na powyższym filmie. Kto Z was również był? Jakie opinie? Co sądzicie o tego typu filmach

[DuzyGrzegorz]

Nie byłem i nie pójdę. Dlaczego? A dlatego że obejrzałem wcześniejsze filmy Smarzowskiego i mam dosyć lemingizmu. Pozdrawiam!

[rolniczka_585]

Byłam, widziałam. Cóż można powiedzieć więcej, myślę że dla wszystkich był przewidywalny. 

[Fixation]

byłem widziałem 

[ali]

widziałem , potwierdzenie rzeczywistości i można się nieżle pośmiać

[Robert ;-)]

Nie byłem ale chętnie bym obejrzał.

[rolniczka_585]

do pośmiania pierwsze sceny, później to już raczej dramat

[czesiek888]

Ja nie byłem, teraz poczekam na emisję w telewizji

[Sołtys Michał]

A ja nie mam zamiaru oglądać lewackiej propagandy i kłamstw. 

[kubusjettaII]

Byłem, widziałem. Kto nie ma ochoty to nie ogląda, bez przymusu. Rzeczywiście na początku zabawny i z każdą sceną coraz mniej, ale ukazujący prawdę...

[Sołtys Michał]

Prawdę wybiórczą. I to mocno wybiórczą. Czekam na film o latach rządów SLD, PO, PSL. Nie będzie ani śmieszny, ani zabawny. Będzie tragicznym obrazem pokazującym lata okradania obywateli.

[Vademecum]

nie narzekaj na SLD, był porządek i zbyt na produkcje.

[Sołtys Michał]

I korupcja na każdym szczeblu samorządu władzy. Od sołectwa do województwa. I jeszcze pamiętam jak czerwony Cimoszewicz w 1997 r,. odpoqwiedział rolnikom poszkodowanym za powódź ,,... trzeba się było ubezpieczyć..." , choć uznali to za kataklizm stulecia. Dziękuje za taki porządek i władzę. 

[Vademecum]

a dlaczego jedni się ubezpieczają a inni nie ? Ja ubezpieczam budynki, uprawy . Dlaczego ktoś kto nie ubezpiecza się ma dostać cokolwiek ? Ubezpieczenie gospodarstwa jest obowiązkowe ale nie kontrolowane. Jak sie ktoś nie ubezpieczył to nie powinien nic dostać, nawet z puli klęskowej.
Uważasz, że za PO i PIS jest lepiej ? Sprawiają tylko pozory by błyszczeć a opozycje na mine posadzić

[Sołtys Michał]

Za Po na pewno nie. Za Pis tak. Maja jeszcze ochotę, pomysł i zapał by coś zrobić. Nie są z mojej bajki, ale kierunek, który prezentują jest dobry. Wtedy ubezpieczenie nie było obowiązkowe, a poza tym 20 la temu do gospodarstwa indywidualne leżały i spłacały kredyty.Zresztą jak większość Polaków. Dziś kwestia ubezpieczenia jest zupełnie inaczej postrzegana. Wtedy obowiązkiem rządu była pomóc ludziom zostawionym zupełnie samym. Szczególnie w takiej sytuacji.  To były lata o przetrwanie,a nie o rozwój. 

[kubusjettaII]

Kolego po fachu... sołtysie...Mam wśród NICH mnóstwo znajomych, ale to też nie moja bajka. To co wypisujesz to jakieś herezje. Rozwój gospodarstw odbywał się właśnie w tamtych latach, a w chwili obecnej jest walka o przetrwanie, WIELKA  WALKA... I to już nie tych małych gospodarstw, bo tych nie ma (umarły rzeczywiście może nie co wcześniej) ale tych większych które właśnie wchłonęły te mniejsze... Podaj mi choć jeden kierunek w polskiej gospodarce który jest opłacalny. Mleko? ... Trzoda? wiem Konie... a nie to też położyli, tak jak położyli Janów to chyba nikt by nie potrafił. Ty mi powiesz że mają ochotę i zapał... chyba żeby położyć resztę na łopatki, żeby został po nich sam gnój. Co do pomysłu, to jego tym bardziej nie mają...

 

ale tematem przewodnim jest FILM...

[Sołtys Michał]

Kolego kubusjettall piszesz jakieś bzdury , Jaki rozwój w tamtych latach? Wtedy upadło nawięcej średnich gospodarstw i małych. Duże przetrwały wtedy te, które już były wyspecjalizowane

w konkretnej hodowli.I te, które miały możliwości kredytowe.Inaczej niż dziś. Dziś o przetrwanie walczą gospodarstwa specjalistyczne, a nie duże. Przykład. wystarczy klęska urodzaju i każde specjalistyczne gospodarstwo liczy wyłącznie na pomoc Państwa. Oczywiście, że są małe gospodarstwa i to nie mało. Konie nie. Kiedyś może tak. Dziś to hobby Jak to jest, że małe gospodarstwo mające 30 h, mające hodowle trzody, krów mlecznych w liczbie 8 szt, do tego 4 h sadu radzi sobie doskonale. A duże teoretycznie mające większe możliwości przy każdym dołku zalicza dół i klęskę gospodarcza. 

[prometeusz]

A co ma PO PSL czy PiS do księży odnośnie ich niegodnego zachowania? A i bez spiny ale weź nie rozśmieszaj ludzi tekstem ,że za PiS rolnictwo ma się niby lepiej. Jest tak samo źle jak było a jak dalej będą tak robić to nasz głos w Unii już w ogóle nie będzie się liczył. 

[Sołtys Michał]

A kto się spina oprócz Ciebie? Nikt. Nie rozśmieszaj ludzi, że za Po czy PSL było rolnikom ,lepiej. Niby w którym momencie? Nasz głos nie liczy się w wyniku bardzo słabo negocjowanych warunków przystąpienia do Unii. Z tego co pamiętam rządziło wtedy SLD z PSL. Co tylko potwierdza, że PSL ma gdzieś rolników. Nić dla nich nie zrobiło i dalej nie robi. Z prostego powodu. Tam jest bardzo mało rolników. Tam są działacze, którzy robią interes na polskim rolnictwie. A odwoływanie się do tradycji Witosa jest co najmniej śmieszne i żałosne. 

[prometeusz]

Przeczytaj mój post jeszcze raz i powiedz w którym momencie napisałem, że za poprzedniej ekipy było lepiej? Skoro za PiS jest lepiej to powiedz mi w którym aspekcie?