Jump to content

Sołtys Michał

Użytkownik
  • Posts

    806
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    17

Everything posted by Sołtys Michał

  1. Oczywiście bo sobie daliśmy narzucić. Tym bardziej cała ta sprawa jest mało wiarygodna.
  2. Wawel to miejsce szczególne dla Polski. Ale bądzmy uczciwi nie wszyscy królowie czy wodzowie spoczywaj ący tam zasługują na to miejsce.
  3. Czyny świadczą przeciwko niemu. Zresztą co by nie napisać to i tak jest na to za późno. Aa ta jego służalcza postawa wobec Rosji czy Niemiec została mu nagrodzona. stanowiskiem na którym reprezntacyjnym, ale dającym małe możliwości działania., Zresztą w jego przypadku to akurat bardzo dobrze wyszło. skoro zawsze podkreśla będąć premierem,,.. , że co ja mogę zrobić... " Faktycznie na tym poziomie niewiele może. Jedyne co mógł to równać w dół. I takim się otaczał.
  4. Odpowiedź masz powyżej. Miłosz tez został pochowany na skałce w Krakowie choć wiadomo, że jest kapusiem UB.
  5. Nie słyszałem, że ktoś Prezydenta chce usunąć z Wawelu. Były sprzeciwy czy go tam pochować.Pewne jest, że duża część społeczeństwa też jest oburzona pochówkiem osoby Adamowicza w katedrze gdy ciążyły na nim zarzuty ukrywania dochodów.
  6. No właśnie i do dziś nie masz ani wraku, ani skrzynek. Wszystko jest wyssane z palca. A jedyny dowód to, że samolot się rozbił, spadł. I tyle wiemy. Tusk zgodził się na śledztwo rosyjskie i to był podstawowy błąd.
  7. Ja Cie nie posądzam. Tylko ty piszesz kłamstwo. Polska pod opcją Tuska wybrała najgorsza możliwość rozwiązania tej sprawy. Dlaczego pytaj Tuska.
  8. Pytanie tylko czy było to bo ew . wybuch czy te z nie? Poza tym wg., Anodiny czy komisji Millera samolot się rozbił o brzozę , a nie o ziemię, Brzoza nie miała 100 m. Samolot szedł ślizgiem do lądowania, a nie pikował w ziemię.
  9. Nie kłam kolego. Tusk zgodził się od razu na to co zapronowała Rosja i Putin. Są konwencje , które jasno określają podmioty takich spraw i jakie są możliwości wyboru. Problem w tym, że teren nie ma nić do tego. W tym przypadku obowiązuje przepisy międzynarodowe dot. lotu szczególnego znaczenia. Ciał dał Tusk bo tak mu było wygodnie. Zresztą tak się bał Putina, że zgadza ł się na wszystko.
  10. A co to za pazerność na władzę skoro wygrał wybory i ludzie go wybrali? Tusk tez mógł, ale przegrał. Ludzie go nie chcą. A ciągle uważa, ze jest niezastąpiony. przegrywa każde. Żadna. Zginął tragicznie w niewyjaśnionych okolicznościach. A, że gra ł przeciwko Moskwie nie trudno wiec o sprawcę tej tragedii. Jak pokazał przyszłość miała rację, że poparł Gruzję. Piłsudski także był mocno kontrwersyjny, tak samo jak władzcy Polscy tam lezący.
  11. Kogo pazerność? I gdzie? Takie okólnik są dobre w przedszkolu kolego. Konkret. Kogo? Gdzie?
  12. Na razie 30 na plusie. Bedzie lepiej, niebo bez chmur. Burz tez nie widać.
  13. Wiarygodnie by było gdyby przyczyny wypadku zbadała niezależna komisja międzynarodowa. Powierzenie sprawy Rosjanom przekreśliło wiarygodne wyjaśnienie sprawy. Tym bardziej, że wyszło od człowieka, który twierdzi,,m że Polskość to nie nienormalność" i w jego osobie faktycznie jest to nienormalność. a wręcz patologia.
  14. Miejsce pochówku godne jak na głowę Państwa. Adamowicza, pochowana w katedrze choć jego osoba budzi jeszcze większe kontrowersje moralne, etyczne i w kwestii uczciwości.
  15. To nie chodzi o przeagapienie, zagapienie, tylko o osmieszanie pozycji Prezydenta, z którym Tusk przegrał. I o to chodzi. O ambicje volksdojcza.
  16. Parnośc na co? A co z pychą?
  17. Tak się niszczy przeciwnika apolitycznego.
  18. Ale przecież do dziś nie wiadomo co było powodem i przyczyna wypadku. Dowody zostały po tamtej stronie i tak jest do dziś.
  19. Lokaty to kiepscina. Ale lepsze to niż nić. Zależy jaką kasę możesz odłożyć. Najlepsza inwestycja oprócz ziemi to złoto. Z tym, że na to mało kto może sobie pozwolić.
  20. To prawda, że tak może być. Ale to niestety wynika z sytuacji finansowej jaka przez lata była w polskich gospodarstwach. Zresztą nie tylko w Polsce. Króluje sprzęt tani i łatwy w naprawie, prosty. A takiego producenci już nie mają w ofertach. stąd jak coś sie kupi to patrzy na te cechy. A takie występują w ciągnikach tak z 20 lat wstecz.
  21. Pokaz, pokaż... Poczekam. Może być jutro
  22. No własnie, zostaliśmy strasznie z tyłu. technologiczny skok był ogromny przez ostatnie 30 lat. To jest do nadrobienia, ale to potrwa lata. Ale ja jestem za tym by to zrobić.
  23. Mam 330 z 1978 roku. Jeździ jeszcze i trzyma się jak na te lata dobrze. Wiadomo nie jest to już stan idealny, ale daje radę. Mam jeszcze MF 255 z 1987 roku i bardzo go lubię, komfort zupełnie inny. Bardzo dobry sprzęt. A najlepszy jest Zetor 7245 z 1991 roku. To jest potęga dopiero
  24. Knajp nie brakuje, ale tam tez konkurencja ostra. Szczególnie azjatycka i turecka , a ja lubię polskie jedzenie i smak. Dlatego wybieram małe lokale w podróży, takie swojskie.Jak znam oczywiście.
×
×
  • Create New...