DuzyGrzegorz

Też chętnie podzielę się swoimi doświadczeniami, jednak posiadam MF307. Cały rozebrałem i złożyłem na nowo, że go trochę znam. Nawet mi się udało go usprawnić, trochę. Co do dominatora to brałem pod uwagę przy zakupie 4 lata temu, jednak odpadł z trzech powodów: 1. Mała średnica bębna a ja uprawiam sporo żyta i przy długim zbożu mała średnica bębna się nie sprawdza. 2. MF miał znacznie lepszy stosunek jakości do ceny. 3. Znacznie tańsze części zamienne.

Czasami ziarno zbierane z pola jest wilgotne i trzeba je dosuszyć. Po żniwach są zazwyczaj warunki aby dokonać tego zimnym powietrzem, również dla obniżenia kosztów. Znając wilgotność ziarna, temperaturę powietrza i jego wilgotność można korzystając z tablicy Theimera ręcznie załączać i wyłączać dmuchawę suszarni. Jednak te parametry zmieniają się dynamicznie i suszarnia wymaga stałego nadzoru. Mój wstępny pomysł polega na pomiarze punktu rosy powietrza w pryzmie zboża i w miejscu poboru powietrza przez dmuchawę. Jeżeli punkt rosy w pryzmie ma wyższą wartość niż w miejscu poboru powietrza to załączana jest dmuchawa. Do tego jeszcze należałoby dodać monitorowanie temperatury. Można także dodać zwalczanie szkodników magazynowych. Koszt wykonania takiego urządzenia szacuję na max. 200-300 PLN. Co o tym myślicie? Oczekuję konstruktywnej krytyki.

Nic nie ma, żadnych odbiorów na na zgłoszenie. Faktycznie coś z tym linkiem nie tak. Otwórz najlepiej ręcznie / Porozmawiajmy o rolnictwie / BUDOWNICTWO ROLNICZE v / Pole Rolne na Budowlane ? POmoc. Link podaję jeszcze raz - http://www.rolnik-forum.pl/Thread-pole-rolne-na-budowlane-pomoc, może tym razem zadziała.

Zerknij na ten temat - http://www.rolnik-forum.pl/Thread-pole-rolne-na-budowlane-pomoc. W poście #13 napisałem co nie wymaga pozwolenia. Możesz tak zrobić jak piszesz wyżej, ale dla każdej części musisz wykonać odrębne zgłoszenie i nie jednocześnie, bo wtedy byłoby z daleka widać że coś nie tak. Mogą te budynki przylegać do siebie ale konstrukcyjnie muszą przynajmniej robić wrażenie że są odrębne.

Tablica mogą wykonywać tylko firmy mające specjalne upoważnienie ministra i dzięki temu mająca prawo do nanoszenia specjalnego stempla ministerstwa. Upoważnienie obejmuje tablice o wymienionych w nim n-rach rejestracyjnych. Tylko minister właściwy do spraw transportu może zamówić taką tablicę rejestracyjną. Inne tablice są traktowane jak fałszerstwo.

Też myślę, że lepiej remontować. Jeżeli Cię nikt nie podkabluje to nic nie będzie. Ale jak podkabluje a nie mają dokumentacji w urzędzie budownictwa w powiecie to będą ustalać wg świadków i jeżeli świadkowie nie powiedzą, że dokładnie tak wyglądała od zawsze to mogą Ci wtedy dać nakaz rozbiórki lub doprowadzenia do poprzedniego stanu w zależności od okoliczności i widzimisię urzędnika. A tam jest tzw. podwójna administracja i zrobią co chcą. Możesz też powiedzieć że ten dach to tylko zabezpieczenie do czasu remontu, ale wtedy nie możesz użytkować budynku i jak tam będą np. stały grabie to jak urzędnik tego dnia wstanie lewą nogą przywali Ci grzywnę za użytkowanie.

Jak zostawisz identyczną wysokość dachu i zachowasz jego spadek to nie musisz mieć pozwolenia na przebudowę, chociaż pewną przeszkodą będzie zezwolenie na rozbiórkę, ale tu zazwyczaj idą na rękę w urzędach. Jeżeli zmieniasz wymiary i wysokość lub przeznaczenie musisz występować o pozwolenie na remont. Jak rozbierzesz oborę to na nową musisz mieć pozwolenie, chyba że pow. zabudowy będzie co najwyżej 35 m kw. Jeżeli obniżasz dach to oczywiście zezwolenie.

Zgadzam się z Tobą Asiu nie tylko w 100%, ale nawet w 9000%. Znam kulisy dopuszczania tego różnego rodzaju świństwa do spożycia że tak powiem z "zerowej ręki". To co robi Agencja ds. Bezpieczeństwa Żywności i Pasz - EFSA i jakie są tam konflikty interesów to aż się wierzyć nie chce. Najpierw odrzuciła wyniki badań prof. Seraliniego, w których wykazał, że karmienie szczurów kukurydzą GMO powoduje liczne przypadki raka bo były "niewystarczającej jakości", a teraz odrzuciła wnioski o długoterminowe badania wpływu na zdrowie przy skarmianiu kukurydzy GMO. Lobbuje także za skróceniem badań z obecnych 3 miesięcy do 1 miesiąca.

Chodzi o białko Cry9c pochodzące z Bacillus thuringiensis subspecies tolworthi. Nawet tak mała ilość białka jak 1 kilodalton może wywołać natychmiastową reakcję alergiczną ze wstrząsem anafilaktycznym włącznie. Twoje Asiu rozważania mogą wyjaśnić, jak sama stwierdziłaś, 70% alergii, pozostaje 8930%. W jednym z wielu raportów, dotyczącym 210 konsumentów, u których po spożyciu produktów kukurydzianych rozwinęły się reakcje alergiczne możemy przeczytać, że w 74 przypadkach wymagana była pomoc lekarska, a w kolejnych 20 pomoc ratująca życie. Chyba wszystko co jemy może wywołać alergie. Europejska ?Wielka ósemka alergenów? (nazwa historyczna) obejmuje: 1. Zboża zawierające gluten i produkty z nich powstałe 2. Skorupiaki i produkty z nich powstałe 3. Jaja i produkty z nich powstałe 4. Ryby i produkty z nich powstałe 5. Orzechy ziemne i produkty z nich powstałe 6. Soja i produkty z niej powstałe 7. Mleko i produkty mleczarskie (włącznie z laktozą) 8. Orzechy i wyroby z orzechów 9. Nasiona sezamu i produkty z nich powstałe 10. Siarczyny w stężeniu co najmniej 10 mg/kg. Szczegółów całej afery już się nie dowiemy. StarLink Logistics Inc. i Advanta USA Inc. szybko zamiotło ją pod dywan wypłacając odszkodowanie w zamian za milczenie w wysokości 110 mln dolarów farmerom i za rozstrój zdrowia konsumentów 9 mln dol. Ponadto pokryły koszty zdjęcia z rynku produktów wartości 1 mld dol. Monsanto prowadzi staranny monitoring polskich mediów, prowadzi akcje promocyjne GMO i natychmiast reaguje na każdą próbę wyjawiania prawdy o GMO poprzez wynajęte firmy jak np. agencję United Public Relations chyba wszystkim znanej pani Małgorzaty N. Oczywiście, z drugiej strony my wszyscy jemy GMO, co wynika chociażby z obowiązujących w naszym kraju receptur na: Szynka z indyka Mięso indyka - 100, 00 kg Izolat białka sojowego (SUPRO 595, IPSO MRd) - 5,00 kg Mąka ziemniaczana - 5,00 kg Mieszanka przyprawowa - 3,50 kg Sól kuchenna - 0,50 kg Woda - 50,00 kg Szynka wieprzowa Mięso wieprzowe kl. I - 80,00 kg Mięso wieprzowe kl. III - 20,00 kg Polifosforan - 0,45 kg Karagen - 1,00 kg Cukier - 0,80 kg Izolat białka sojowego (SUPRO 595, IPSO MRd) - 3,00 kg Mąka ziemniaczana - 1,00 kg Askorbinian sodu - 0,10 kg Przyprawy - 0,20 kg Glutaminian sodu - 0,20 kg Woda - 80,00 kg

Zgłoś się do rzecznika konsumentów. Jest w każdym powiecie. Do jego zadań należy między innymi: - zapewnienie konsumentom bezpłatnego poradnictwa konsumenckiego i informacji prawnej w zakresie ochrony konsumentów; - występowanie do przedsiębiorców w sprawach ochrony interesów i praw konsumentów; - udzielanie konsumentom pomocy przy dochodzeniu roszczeń na drodze sądowej. Możesz też dokładnie opisać sprawę to coś poradzimy.

Raport "Wpływ genetycznie modyfikowanych upraw na zużycie pestycydów w Stanach Zjednoczonych: pierwszych 13 lat" dr Charles'a Benbrook'a wykonany na zlecenie Organic Center, Union for Concerned Scientists oraz Center for Food Safety z 17 listopada 2009 wskazuje wzrost zużycia chemicznych środków ochrony roślin po wprowadzeniu GMO. Raport powstał na podstawie danych departamentu USA ds. Rolnictwa. Wynika z niego, że istotny wzrost zużycia pestycydów w uprawach GMO jest spowodowany gwałtownym wzrostem ilości chwastów, które uodporniły się na glifosat. W raporcie czytamy, że lawinowo wzrosła ilość superchwastów, odpornych na tą substancję, a rolnicy aby chronić plantacje muszą stosować nawet wielokrotnie wyższe dawki herbicydów niż przed wprowadzeniem GMO. Według danych z tego raportu, tylko w uprawach genetycznie modyfikowanej soi, kukurydzy i bawełny wzrost zużycia pestycydów wynosi 144 000 ton w porównaniu z danymi sprzed 13 lat, kiedy nie było genetycznie modyfikowanej soi, kukurydzy i bawełny. Zatem uprawy GMO oznaczają znaczący wzrost zużycia pestycydów i wzrost , a co za tym idzie - faszerowanie naszej żywności coraz wyższymi dawkami toksycznych chemikaliów. Dopuszczalna maksymalna pozostałość glifosatu w roślinach została podwyższona po wprowadzeniu GMO 200 razy . Pułkownik dr Don Huber w liście otwartym do sekretarza rolnictwa USA o odkryciu nowego organizmu. Organizm ten występuje w dużych ilościach na roślinach GMO typu Roundup Ready, mączce sojowej i kukurydzianej RR, wytłokach gorzelnianych z kukurydzy RR, kiszonkach z roślin RR, a także w zawartości żołądka świń oraz w łożyskach świń i krów karmionych RR. Organizm jest wielkości wirusa. Aby go zobaczyć trzeba zastosować powiększenie 36 tys. x. Zdaniem dr. Dona Huberta organizm ten wywołuje choroby roślin i zwierząt. Występuje między innymi na roślinach zainfekowanych SDS. W doświadczeniu polegającym na karmieniu dwu stad jałówek po 1000 szt. każda, jednej wheatlege GMO i drugiej sianem z roślin tradycyjnych. W stadzie karmionym sianem nie doszło do nawet jednego poronienia, gdy w stadzie karmionym paszą GMO poronień było 450. Cały list jest niestety po angielsku pod tym linkiem -farmandranchfreedom.org/gmo-miscarriages Ponad 270,000 farmerów amerykańskich złożyło 29 marca zbiorowy pozew przeciwko Monsanto. Podnieśli, że patenty i ich skutki nie mogą być szkodliwe dla społeczeństwa. Nawet piejąca z zachwytu nad GMO GW musiała przyznać w artykule "''Pestycydy'' GMO we krwi" opublikowanym 15.06.2011: "Obecność we krwi toksyny wytwarzanej przez bakterię Bacillus thuringiensis, używaną w uprawach genetycznie modyfikowanej żywności zamiast pestycydów, jest normą. Również wśród nienarodzonych jeszcze dzieci. Co to oznacza? - pisze The Guardian Kanadyjskie kobiety mają we krwi toksynę wytwarzaną przez bakterię Bacillus thuringiensis, używaną na uprawach GMO zamiast pestycydów. Tak samo ich dzieci w łonie - u 80 proc. stwierdzono obecność bakterii. Najprawdopodobniej przedostaje się ona do krwioobiegu ze spożywanej żywności - modyfikowanej kukurydzy, czy z mięsa pochodzącego od bydła karmionego modyfikowaną paszą. Naukowcy opisali to w maju w artykule opublikowanym w Reproductive Toxicology. ..." . Dokładny opis - W 1998 roku genetycznie zmodyfikowana kukurydza zanieczyściła 10 proc. zbiorów amerykańskiej kukurydzy (przeznaczonej do spożycia, nie GMO) i znalazła się w sklepach. W ciągu dwóch miesięcy, amerykańskie zrzeszenia pro­ducentów żywności przetworzonej zanotowały 9000 % wzrostu zgłoszeń reakcji alergicznych łączonych z kukurydzą. Setkach przypadków wymagały leczenia szpitalnego. Wiele krajów, kierując się głównie względami bezpieczeństwa środowiska naturalnego, wprowadziło zakaz uprawiania roślin GMO: Austria w 1999 r. i w 2004 r., Grecja w 2005 r., Szwajcaria w 2005 r., Węgry i Włochy w 2006 r., Francja w 2008 r., Niemcy i Luksemburg w 2009 r., a rok później Bułgaria. Powierzchnia upraw GMO spadła w Europie o ponad jedną czwartą w ciągu ostatnich 3 lat, a uprawy zajmują powierzchnię 0,02 proc. ogółu gruntów rolnych UE.

"Nie tylko nie zwiększają istotnie plonów, które wykazują w ich przypadku duże wahania, ale zwykle po pewnym czasie plony zmniejszają się (co specjaliści tłumaczą zarówno nieustabilizowaniem sztucznie wprowadzonych genów i reakcją obronną organizmu biorcy na gen dawcy, jak i wtórną inwazją uodporniających się szkodników), tak, że w wielu przypadkach obserwuje się plony GM roślin niższe od 5 do 20% od odmian tradycyjnych". Jest to wypowiedź Jacka Nowaka - dra nauk ekonomicznych, specjalizującego się w tematyce zrównoważonego rozwoju i bezpieczeństwa żywnościowego na podstawie danych pochodzących z USA. W podobnym duchu wypowiadają się inni naukowcy z wyjątkiem biotechnologów związanych ze znanym koncernem biotechnologicznym.

Biopaliwa to uwolnienie do środowiska. Biorąc pod uwagę, że plony roślin GMO są niższe o 3-10% (co jest oczywiste bo roślina produkuje truciznę zużywając część swego potencjału produkcyjnego z jednej strony, a z drugiej ta trucizna zatruwa roślinę która ją produkuje i ogranicza przez to jej potencjał produkcyjny) to nie jest droga do wysokich plonów. Wstępując do UE mieliśmy w Polsce 16,5 mln ha użytków rolnych, obecnie 14,2 mln ha. To tak jakbyśmy zlikwidowali rolnictwo w dwu województwach. Faktem jest że rocznie zużywamy tyle ropy ile powstaje w złożach ciągu miliona lat. Za 40 lat trzeba będzie produkować na świecie o 70% żywności więcej i wtedy mniej więcej wyczerpią się rezerwy produkcyjne żywności. Przed wyczerpaniem się złóż ropy wyczerpią się złoża fosforytów z których produkujemy nawozy.

Na razie to może i dobrze chociaż plon słaby a cena moim zdaniem wygórowana. Kapusta późna daje plon co najmniej 50 t/ha. Mniejszy oznacza słabej jakości główki. Cena to ok. 0,50-0,70 PLN/kg. Jeżeli to kapusta wczesna to można przyjąć Twoje wyliczenie. Jednak jak chcesz podejść do tego profesjonalnie zrób taką uproszczoną kalkulację: 0. Powierzchnia uprawy 1. Plon towarowy kl. I w kg z 1 ha 2. Plon towarowy kl. II w kg z 1 ha 3. Cena zbytu kl. I w zł za 1 kg 4. Cena zbytu kl. II w zł za 1 kg 5. Wartość produkcji towarowej {=(1*3+2*4)*0} 6. Koszty bezpośrednie-w tym: {=7+8+9+10} 7. -nasiona,sadzonki 8. - nawozy mineralne 9. - nawozy organiczne i wapniowe {amortyzacja nawożenia organicznego i wapniowego} 10. - środki ochrony roślin 11. Koszty mechanizacji 12. Koszty pracy ludzkiej 13. Koszty i obciążenia stałe w tym: {=14+15} 14. - koszty ogólnogospodarcze 15. - obciążenia płatnicze(podat. ,ubezp) 16. Koszty ogółem {=6+11+12+13} 17. Dopłaty bezpośrednie 18. Koszt produkcji 1 kg {=16/(1+2)} 19. Dochód rolniczy {=(5+17)-16)} Na czosnku nie znam się.

Polecam do przeczytania na temat zmian w rolnictwie angielskim - icppc.pl/pl/index.php?id=68&s=rewolucja_w_angielskim.htm. Realizują bardzo ciekawą strategię rozwoju swojego rolnictwa.

Ja jestem za GMO, ale tylko w odpowiednio zabezpieczonych laboratoriach. Jest to niezbędne dla badań i produkcji niektórych leków, np syntetycznej insuliny. Jestem przeciw uwalnianiu GMO do środowiska. Jestem przeciw żywności GMO. Jestem przeciw paszom GMO. Ponieważ zapobieżenie uwolnienia do środowiska jest nawet ważniejsze niż produkcja leków to ja się jak najbardziej się przyłącze.

Tego nikt odpowiedzialny Ci nie opisze, a przynajmniej ja Ci takiego opisu nie dam aby nie narazić Cię na straty. Jak nie nauczysz się przy kimś kto to robi, to na podstawie opisu się nie zabieraj. Większość parametrów oceniasz organoleptycznie, a tego nie nauczysz się z książki czy wpisu na forum. Jeżeli nie miałeś praktyki przy kimś kto to robił możesz tylko zmarnować surowiec. Wiem, że kwitnie czarny rynek liści tytoniowych, jednak po wprowadzeniu w przyszłym roku akcyzy na susz tytoniowy czarnorynkowa uprawa będzie bardzo ryzykowna.

GMO zniszczy bioróżnorodność, co do tego są zgodni naukowcy. Bioróżnorodność wielokrotnie uratowała świat od głodu. Oto przykłady: 1. W roku 1970 zagrożenie patogenem dotknęło w USA kukurydzę. Straty w zbiorach wyniosły ponad 2 mld USD (15%). Odmianę odporną z którą krzyżówka uratowała kukurydzę znaleziono w Meksyku rosnącą na trzech małych poletkach. ("Nasza wspólna przyszłość. Raport Światowej Komisji Do Spraw Środowiska i Rozwoju". PWE, Warszawa 1991). 2. Zagrożenie dla pszenicy w USA chorobą która w latach 60 ub. wieku spowodowała nagły spadek plonów (nawet o ponad 1/3). Lekarstwem okazała się dzika pszenica rosnąca w Turcji odporna na tę chorobę, z którą skrzyżowano formy uprawne. (A. Kalinowska, ?Ekologia?, Wyd. A. Grzegorczyk, Warszawa 2002 r.). 3. W Irlandii w latach 1840-tych wskutek sadzenia tylko jednej genetycznie jednolitej odmiany doprowadzono do prawie całkowitych strat zbiorów ziemniaka, gdy zaatakował je pasożytniczy grzyb. Z głodu zmarło wówczas w samej Irlandii co najmniej 2 mln ludzi, a prawie drugie tyle musiało wyemigrować przed głodem. Z rodzinnych opowieści wiem, że w Polsce również była ta choroba. "Jak rolnik kopał kartofle motyką przez cały dzień, to co ukopał mógł zabrać w worek i przynieść do domu" - tak opowiadał o tych czasach mój pradziadek. Ten sam grzyb uodporniony na fungicydy ponownie zaatakował w latach 1980-tych XX w. Już w latach 90-tych światowe straty wskutek tej formy zarazy ziemniaczanej sięgnęły 15%. Gdyby nie krzyżówka z odszukanymi tradycyjnymi odmianami uprawianymi w Andach, to dalsza uprawa ziemniaka z tego powodu stanęłaby pod znakiem zapytania. (Por. J. Tuxill, Dobrodziejstwa różnorodności świata roślinnego, w: L.R. Brown, C. Flavin, H.F. French, red., ?Raport o stanie świata. U progu nowego tysiąclecia?, KiW, Warszawa 2000). GMO raz uwolnione do środowiska z tego środowiska usunąć się nie da. W Norwegii na wyspie Spitsbergen powstaje bank nasion. Jest bardzo ciekawą sprawą kto sponsoruje budowę. Oficjalnie budowę tę sponsoruje fundacja Billa Gatesa za którą stoją między innymi: The Bill i Melinda Gates Foundation The Rockefeller Foundation Monsanto Corporation Syngenta Foundation oraz oczywiście samodzielnie Government of Norway Chyba nie muszę wyjaśniać o co chodzi. Zwolennicy GMO podają że jest mnóstwo opracowań naukowych o braku zagrożeń ze strony GMO w środowisku. Chciałbym żeby mi ktoś przedstawił jedną (nie dwie, nie trzy, tylko jedną!) taką opinię, ale wykonaną przez specjalistę z zakresu ochrony środowiska, a nie opinię o wpływie na środowisko wykonaną przez specjalistę z zakresu biotechnologii.

A skąd mnie to wiedzieć? Zasady załatwiania spraw w urzędach: 1. Urzędnik ma zawsze rację. 2. Jeżeli urzędnik niema racji patrz punkt 1. Na stronie ARiMR jest coś innego niż powiedziała Ci urzędniczka ARiMR - arimr.gov.pl/identyfikacja-i-rejestracja-zwierzat/ksiega-rejestracji.html Skoro urzędniczka ARiMR niema racji to patrz punkt 1.

Dopłaty będą do tytoniu tylko najlepszej jakości, to jest I oraz II klasy. Do tytoniu od III do VI klasy dopłat nie będzie. Do 2009 roku były dotacje UE 7 PLN do każdego kilograma niezależnie od klasy. Brak dopłat UE wynika z tego że Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi spóźniło się ze złożeniem stosownego wniosku o pomoc 200 mln euro w Komisji Europejskiej. W ubiegłym roku nie było żadnych dopłat do tytoniu, w tym roku są do dwu najwyższych klas: jasnego z grupy odmian Virginia 5,86 zł za kg. jasnego odmian typu Burley, tytoniu ciemnego suszonego powietrzem oraz tytoniu ciemnego suszonego powietrzem z możliwością dosuszenia i wędzenia 4,10 zł za kg.

Przepisy obowiązujące dotychczas dotyczące składek na ubezpieczenie zdrowotne zostały przedłużone na cały przyszły rok. Składka tak jak dotychczas będzie wynosić 1 zł za każdą osobę za każdy hektar przeliczeniowy użytków rolnych, z jednoczesnym zwolnieniem gospodarstw rolnych o powierzchni poniżej 6 ha. Za tych rolników ma opłacać Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. Dla rolników prowadzących działalność wyłącznie w zakresie działów specjalnych produkcji rolnej i ich rodzin składka będzie tak jak dotychczas wyliczana od podstawy równej kwocie 33,4% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw w czwartym kwartale roku poprzedniego, (włącznie z wypłatami z zysku!) ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego w Dzienniku Urzędowym RP ?Monitor Polski?. Ustawa daje dodatkowo możliwość potrącania przez Kasę Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego 0,2% składki tytułem kosztów jej poboru i ewidencjonowania, ale to nie dotyczy bezpośrednio rolników. Ustawa wejdzie w życie z dniem 1 stycznia 2013 r.

Rolnik w pracy jest ponad 24 h/dobę. Jaką wiedzę fachową mają w ARiMR nie wiem bo jestem rolnikiem a nie pracownikiem ARiMR. A że jestem w pracy nie wyluzuję. To przecież przyszłość nie tylko moja (za wiele mi jej już nie zostało), moich dzieci, wnuków, sąsiadów i wszystkich którym przyszło borykać się z przecież pięknym zawodem, ale również tych którzy są konsumentami żywności i powinni mieć dobrą, tanią i bezpieczną żywność. Pozdrawiam wszystkich rolników i wszystkich konsumentów żywności! Z okazji Świąt Bożego Narodzenia składam wszystkim życzenia zdrowia, rodzinnej atmosfery i bogatego Mikołaja!

Niema czegoś takiego jak obowiązujący wzór księgi rejestracji stada zwierząt. Był taki, ale nie obowiązuje od 1 stycznia 2006 roku. Są zalecana wzory jednak każdy sam może prowadzić wg własnego wzoru lub elektronicznie (tu jednak wymogiem jest odpowiednie zabezpieczenie, np mirroring lub coś podobnego). Dane zawarte w księdze rejestracji przechowuje się przez okres nie krótszy niż 3 lata od dnia ubycia zwierzęcia ze stada. W księdze rejestracji umieszcza się informacje na temat zwierząt przebywających w siedzibie stada Niezbędne informacje to: numer identyfikacyjny zwierzęcia, datę urodzenia zwierzęcia, datę przybycia zwierzęcia do siedziby stada, dane o pochodzeniu zwierzęcia, płeć, rasę, numer identyfikacyjny matki zwierzęcia, datę ubycia zwierzęcia ze stada, przyczynę ubycia zwierzęcia ze stada, dane o miejscu do którego zwierzę przekazano (zazwyczaj nr siedziby stada), adnotacje o przeprowadzonych kontrolach (oddzielna tabelka zawierająca imię i nazwisko osoby dokonującej czynności kontrolnych w siedzibie stada, data kontroli i numer raportu z kontroli wykaz stwierdzonych nieprawidłowości w kontrolowanej siedzibie stada lub informacje o braku nieprawidłowości oraz liczba skontrolowanych pozycji w księdze rejestracji zawierających wpisy dotyczące zaewidencjonowanych zwierząt w siedzibie stada, podpis osoby dokonującej czynności kontrolnych, podpis posiadacza zwierząt lub osoby przez niego upoważnionej). Dotychczas prowadzone księgi rejestracji stad zwierząt są prawidłowe.

Nasiona są minimalnie większe od łubinu żółtego, a ten dobrze idzie siewnikiem zbożowym, ale też nasiona soi są bardziej wrażliwe na uszkodzenia. Do grubego materiału bym zastosował aparaty do strączkowych. Ja nigdy nie siałem, może jest ktoś co siał.

Dopuszcza się ubój na terenie gospodarstwa cieląt do szóstego miesiąca życia, świń, owiec, kóz, drobiu oraz zwierząt dzikich utrzymywanych w warunkach fermowych, w celu produkcji mięsa na użytek własny (a nie sprzedaży!). Można także ubić małe ilości drobiu lub zajęczaków w celu sprzedaży bezpośredniej. Abyś mógł sam dokonać uboju musisz: 1) mieć ukończone 18 lat; 2) wykształcenie co najmniej zasadnicze zawodowe; 3) trzymiesięczną praktykę na stanowisku ubojowym odbytą pod stałym nadzorem osoby posiadającej kwalifikacje do zawodowego uboju, wyznaczonej przez właściciela zakładu, w którym dokonuje się uboju zwierząt (zaświadczenie). Co najmniej na 24 godziny przed dokonaniem uboju zwierząt, (nie dotyczy drobiu i zajęczaków) musisz poinformować powiatowego lekarza weterynarii o zamiarze przeprowadzenia uboju i zobowiązać się do oddania do utylizacji na własny koszt tzw. odpadów wysokiego ryzyka. W przypadku działalności marginalnej, lokalnej i ograniczonej przeznaczone do sprzedaży w ramach tej działalności mięso świeże lub po przetworzeniu (np. kiełbasa, boczek wędzony itp.) powinno być pozyskane przez ubój w rzeźni. Przy wprowadzaniu tych przepisów zapowiadano, że w każdej gminie będzie ubojnia. W mojej okolicy małe ubojnie padły, a duże pilnują aby rolnicy nie zrobili im konkurencji na rynku mięsa i jego przetworów.