DuzyGrzegorz

Jest cały projekt. Oto on: Ustawa z dnia? o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (projekt) Art. 1 W ustawie z dnia 11 kwietnia 2003 roku o kształtowaniu ustroju rolnego, tekst jednolity Dz. U. Z 2012 r., poz. 803, wprowadza się następujące zmiany: 1) Dodaje się preambułę w następującym brzmieniu: ?W celu wzmocnienia ochrony i rozwoju rodzinnych gospodarstw rolnych, które w myśl Konstytucji stanowią podstawę ustroju rolnego Rzeczypospolitej Polskiej, dla zapewnienia właściwego zagospodarowania ziemi rolnej w Polsce, w trosce o zapewnienie bezpieczeństwa żywnościowego obywateli i dla wspierania zrównoważonego rolnictwa prowadzonego w zgodzie z wymogami ochrony środowiska i sprzyjającego rozwojowi obszarów wiejskich, uchwala się niniejszą ustawę?. 2) Po art. 2 dodaje się art. 2a w następującym brzmieniu: ?Art. 2a 1. Nabywcą nieruchomości rolnej o powierzchni nie mniejszej niż 1 ha, zwanym dalej nabywcą, może być wyłącznie rolnik indywidualny, osobiście prowadzący lub zamierzający utworzyć i osobiście prowadzić gospodarstwo rodzinne. 2. Nabycie nieruchomości rolnej może nastąpić jedynie w celu utworzenia, bądź powiększenia gospodarstwa rodzinnego, z zachowaniem jego maksymalnej normy obszarowej, określonej w art. 5 ust. 1 pkt 2 3. Nabywca obowiązany jest osobiście prowadzić gospodarstwo rolne, do którego została włączona lub które stanowi nabyta nieruchomość rolna, przez okres co najmniej 10 lat od dnia nabycia. W okresie tym nieruchomość nie może być zbywana, obciążona, ani oddawana w użytkowanie innym osobom. 4. Sąd na wniosek nabywcy nieruchomości rolnej zezwoli na zbycie, obciążenie bądź oddanie w użytkowanie nieruchomości rolnej przed upływem okresu 10 lat od dnia nabycia tej nieruchomości, jeżeli konieczność zbycia, obciążenia lub oddania jej w użytkowanie wynika z przyczyn losowych, niezależnych od nabywcy.? 3) W art. 3 ust. 4 wyrazy ?5 ha? zastępuje się wyrazami ?1 ha? 4) W art. 4 ust. 1 wyrazy ?5 ha zastępuje się wyrazami ?1ha? 5) W art. 6: a) w ust. 2 pkt. 1 po lit. b dodaje się lit. c w następującym brzmieniu: ?1a. Osiąga z prowadzenia gospodarstwa rolnego dochód stanowiący nie mniej niż jedną czwartą część wszystkich osiąganych dochodów, chyba że powierzchnia prowadzonego gospodarstwa rolnego nie przekracza 20 ha. Po ust. 4 dodaje się ust. 5 w następującym brzmieniu: ?5. Minister właściwy w sprawach rolnictwa i rozwoju wsi określi w drodze rozporządzenia sposób ustalenia dochodu z gospodarstwa rolnego, o którym mowa w ust. 2 pkt 1 lit. c oraz określi wzór zaświadczenia o wysokości tych dochodów?. 6) W art. 9: a) Ust. 1 otrzymuje następujące brzmienie: ?1. Czynność prawa dokonana niezgodnie z przepisami ustawy lub bez zawiadomienia uprawnionego do prawa pierwokupu lub bez powiadomienia Agencji, w przypadku określonym w art. 4 ust. 1, a także czynność prawna zbycia, obciążenia lub oddania w użytkowanie nieruchomości w okresie, o którym mowa w art. 2 a ust. 3, jest nieważna? Po ust. 1 dodaje się ust. 1a w następującym brzmieniu: ?1a. Za czynność dokonaną niezgodnie z przepisami ustawy uważa się również nabycie nieruchomości rolnej o powierzchni nie przekraczającej 300 ha, jeśli celem nabycia jest jest faktycznie włączenie tej nieruchomości do innego gospodarstwa, którego powierzchnia wskutek tego faktycznego włączenia przekracza 300 ha? c) Po ust. 1a dodaje się ust. 1b w następującym brzmieniu: ?1b. Za czynność dokonaną niezgodnie z przepisami ustawy uważa się również nabycie nieruchomości rolnej, jeśli z okoliczności nabycia wynika, że nabywca nie miał zamiaru osobistego prowadzenia gospodarstwa rolnego w okresie, o którym mowa w art. 2a ust. 3.. d) Po ust. 1b dodaje się ust. 1c w następującym brzmieniu: ?1c. W razie stwierdzenia nieważności nabycia nieruchomości z przyczyn określonych w ust. 1c, sąd stwierdza nabycie własności nieruchomości na rzecz Agencji, za zapłatą równowartości pieniężnej.? Art. 2. Powyższe zmiany nie naruszają odrębnych zasad sprzedaży nieruchomości rolnych, określonych w ustawie z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa (tekst jednolity Dz. U. Z 2012 r. poz. 1187) Art. 3 Ustawa wchodzi w życie z upływem 14 dni od dnia ogłoszenia.

Wprost przeciwnie @KJ., oddala nas od meritum bo napisałeś, że nie masz wiedzy i nie nie masz zamiaru jej uzupełnić, chociaż do ostatniego postu się odrobinę przygotowałeś. Jeżeli chodzi o zarzuty to nie ja wobec ciebie je postawiłem lecz sam je postawiłeś. Konstytucję znam, ale nie rozumiem sugestii, że znam prawo tylko dotyczące mojej specjalizacji. Jako obywatel znam całe prawo, i to krajowe i to międzynarodowe, co traktuję jako podstawowy obowiązek obywatelski wobec ojczyzny, co nie znaczy że jestem w tym zakresie erudytą. Recytował Konstytucji nie będę bo nie jestem ani aktorem, ani nie mam koniecznych do tego zdolności. Jednocześnie konstytucja jest dla mnie zbyt ważna by recytował ją taki "fachowiec" od recytacji jak ja. 1) Tak, duże gospodarstwa (a dokładnie nie duże gospodarstwa lecz duża koncentracja ziemi rolnej w rękach osób które nie prowadzą działalności rolniczej bo temu ma zapobiec projekt) w organizacji jaką proponujesz i opisujesz są złe. Koncentracja ziemi rolnej w rekach osób nie prowadzących działalności rolniczej w przeszłości zawsze było związane z klęską głodu Tak było w latach 1840-tych w Irlandii i wielu krajach europejskich, w latach 1860 w Polsce, w latach 1920-tych w Rosji i wielu innych. Również w ten sam sposób zażegnano kryzys żywnościowy 2008 roku w kilku krajach. We wszystkich przypadkach głód zwalczono przez zmianę struktury własności gospodarstw, nawet w Rosji bo tam dano każdemu kołchoźnikowi 1 ha działki przyzagrodowej. Teraz w UE jest miękka granica 300 ha (ONW) i ta granica została przeniesiona w 2003 roku do prawa polskiego. Obecnie toczy się dyskusja o obniżeniu tego progu nawet do mniej niż 50 ha (tzw. "modulacja"), podobnie jak w wielu innych krajach poza UE. Jej podstawą jest nie tylko raport Rządu JKM, ale również raport Światowej Organizacji do Spraw Wyżywienia i Rolnictwa z którego wynika, że produkcja żywności do 2050 roku musi wzrosnąć o 70 procent, inaczej ludzkości grozi głód. Wstępując do UE mieliśmy 16,9 mln ha (2002 rok) UR, a teraz 15,5 mln ha, przy czym powierzchnia gospodarstwa powyżej 1 ha wzrosła z 9,23 ha do 9,96 ha. Jak myślisz, kiedy zniknie w Polsce ostatni ha UR? Zobacz na statystyki eksportu i importu produktów rolnych to przekonasz się w ilu produktach straciliśmy w ostatnich latach samowystarczalność, a w ilu jesteśmy samowystarczalni jedynie dzięki ogromnemu importowi np. pasz. Nie odróżniasz wielkości gospodarstw od koncentracji ziemi. Zobacz co się dzieje z ziemią rolną w krajach w których panuje głód, jak tam jest wielkość gospodarstw i jaka jest koncentracja własności ziemi w jednych rękach. Mówiąc krótko dlaczego 300 ha a nie jakaś większa wartość kieruj do KE bo takie projekty tam powstają. Argentyna nie jest w UE i może przyjąć inną wielkość koncentracji ziemi rolnej (nie wielkości gospodarstw bo tam nic takiego niema!) i Japonia ma inną wielość koncentracji ziemi rolnej w jednych rękach. Projekt ustawy nie narusza zasad tzw. "agencyjnych". Nigdzie nie pisałem o spółkach bo one podlegają zupełnie innym ustawom. 2. Polska nie wprowadzi zakazu zakupu ziemi przez cudzoziemców z UE bo to oznacza Luksemburg. Zakaz dla obywateli spoza UE jest obecnie dokładnie taki jaki był przed wojną. To o czym piszesz leży poza nie tylko tym projektem, ale i poza kompetencjami legislacyjnymi Polski. 3. Ziemia jest dobrem monopolistycznym, ograniczonym i musi służyć zapewnieniu żywności konsumentom po rozsądnych cenach (jak to jest ujęte w ToFUE). Musi być zatem w rękach którzy robią z niej użytek dla bezpieczeństwa żywnościowego, a nie żyją z tenuty. 4. Średnia wielkość gospodarstw będzie rosła, i mam nadzieję że ten proces przyspieszy dzięki właśnie temu projektowi ustawy. Jednak większość warunków leży poza tym projektem. Jednocześnie będzie spadał współczynnik koncentracji ziemi w jednych rękach. W projekcie chodzi o osobiste prowadzenie gospodarstwa, a nie jego wielkość. Nigdzie nie napisałem, że np. 1000 rolników mających po 300 ha nie może utworzyć kooperatywy jak w Hiszpanii Japonii czy Francji i utworzyć gospodarstwa 300 000 ha. Przeczytaj ze zrozumieniem - ten projekt tego nie dotyczy. 5. SAFER nie działa tak jak ANR lecz na sposób zbliżony do pierwokupu realizowanego w Polsce na podstawie kc. Rząd francuski jest zadowolony z działania SAFER, rolnicy francuscy także chwalą tą instytucję. Nie widzę powodu dla którego w Polsce miałoby być inaczej. Proszę o odpowiedzi na pytania na które nie udzieliłeś odpowiedzi, a w szczególności: 1. Czy mógłbyś kolego mnie przekonać dlaczego zasady obrotu w Polsce nie mogą być tak samo restrykcyjne jak w Niemczech, że o Danii nie wspomnę? 2. Przyznam, że nie znam tych mankamentów które opisałeś, a jak mniemam występują w Niemczech i Danii. Czy mógłbyś rozwinąć ten wątek i opisać te problemy rolnictwa duńskiego i niemieckiego?

Co do rolnictwa angielskiego to badania były robione przez Rząd JKM. Maksymalna powierzchnia gospodarstwa jest w Polsce ograniczona ustawowo, natomiast forma gospodarki rolnej jest ustalona konstytucyjnie. Sądziłem, że jako obywatel przynajmniej znasz Konstytucję bo to przecież obowiązek. Europa nie składa się tylko z Niemiec i Danii. Są w Europie dwa kraje w których przepisy są bardziej liberalne niż w Niemczech, jeden to Polska, a drugi nie należy do UE. Wszystkie pozostałe mają politykę obrotu ziemią rolną tak pomiędzy liberalnymi pod tym względem Niemcami a restrykcyjną Danią. Na świecie jest blisko dwadzieścia krajów, gdzie jest całkowicie wolny obrót ziemią, większość w Afryce, pozostałe w Azji, a wszystkie dotknięte są z tego powodu land grabbingiem. Polska dołączy do nich, jeżeli nie zmienimy prawa, 1 maja 2016 roku. Zdaniem FAO land grabbing jest to podstawowa przyczyna głodu na świecie. Land grabbing jest także w Polsce, co zauważa FAO. Wg badań wykonanych przez Eurostat nadwyżka ekonomiczna w gospodarstwach towarowych jest zbliżona bez względu na wielkość gospodarstwa. Teraz ja się posłużę sarkazmem i mam nadzieją, że skoro ja się nie obraziłem to również Ty się nie obrazisz. Gdybyś na lekcjach w szkole podstawowej słuchał pani to byś wiedział co to jest czytanie ze zrozumieniem i nie zastanawiał się ile pitów. Ja użyłem liczby pojedynczej. Pity są we wszystkich krajach UE więc problemu niema. Co do przekształceń gruntów rolnych to jest wszystko to uregulowane w zupełnie innej ustawie, ustawie o gospodarowaniu nieruchomościami. W którym miejscu napisałem, że coś w tej ustawie chcemy zmieniać? Od 2002 do 2011 roku liczba osób utrzymujących się z rolnictwa wzrosła o 249 tys. (GUS). O tym przebranżowieniu przy obecnym poziomie bezrobocia można tylko marzyć. Dalej liczba osób utrzymujących się z rolnictwa będzie rosła, wg specjalistów nawet szybciej niż dotychczas. Zakaz zbywania nie oznacza w żadnym stopniu ograniczenia dysponowaniem prawem własności, tak jak i we Francji w żaden sposób zakaz zbywania nie ogranicza. Zakaz obciążania dotyczy transakcji pozornych i przyrzeczonych. Chyba logiczne jest, przynajmniej dla mnie, że taki zakaz ograniczy podział gospodarstw, zwłaszcza tych mniejszych. Gdybyś czytał ze zrozumieniem, to zauważyłbyś, że nie uznałem angielskiej gospodarki rolnej jako wzorcowej, lecz ją skrytykowałem za zbyt małą liczbę gospodarstw, co też dostrzegł Rząd JKM i stara się naprawić. David Cameron nawet powiedział, że wzoruje się na głównie na polskim rolnictwie, co jest raczej kurtuazją niż faktem. Z tych powodów żadne rozwiązanie angielskie nie zostało zastosowane. Słowo Luksemburg jest powszechnie stosowane jako synonim drakońskich kar pieniężnych na kraj członkowski za naruszenie Traktatu o Funkcjonowaniu UE i z kontekstu wynika, że w tym znaczeniu go użyłem (w Luksemburgu jest Trybunał który te kary nakłada). Żadnemu krajowi nie wolno samemu dotować rolnictwa bo to oznacza Luksemburg. Zanim wstąpiliśmy do UE nie podlegaliśmy jako kraj pod jurysdykcję Trybunału UE więc Luksemburga z pewnością nie było. Członkowie izby SAFAR wykonują czynności społecznie. Pytałem Radcę Rolnego Ambasady Francuskiej w Polsce czy to dobre rozwiązanie. Powiedział, że jest to samorząd który musi być zainteresowani prawidłową gospodarką rolną. Skąd wymyśliłeś te stołki i kolesiostwo? Żadnemu krajowi w UE nie wolno wprowadzać przepisów zabraniających zakupu ziemi rolnej przez cudzoziemców. Jak przeczytasz poprzednie zdanie ze zrozumieniem to na pewno będziesz wiedział dlaczego taki zakaz w Danii jest. Ograniczenia wielkości gospodarstw są w we Francji i w Niemczech, z tym że w Niemczech są różnice pomiędzy regionami i to bardzo duże. A dlaczego polscy rolnicy nie mają jechać do Danii żeby zakupić ziemię? Oczywiście nie pojadą bo wrócą z kwitkiem, a za podróż im nikt nie zwróci, więc słusznie zauważyłeś że się nie wybierają. Duńscy rolnicy przyjeżdżają do Polski i z kwitkiem nie wracają do Danii. A zgodnie z zasadą wzajemności obowiązującą w prawie międzynarodowym z kwitkiem wrócić powinni. Czy mógłbyś opisać te negatywne skutki błędnego Twoim zdaniem prawa dotyczącego obrotu ziemią rolną w Danii, bo ja takich nie znam, a Ty napisałeś o błędach? A swoją drogą już poza dyskusją, co do twojego zachwytu USA to amerykański system dopłat mi się podoba, a ich zasady obrotu ziemią rolną nie. Mimo wszystko uważam, że Twoja wypowiedź dużo dobrego wniosła do naszego projektu. Trafnie zauważyłeś, że ceny ziemi spadną. Pozdrowienia dla Ciebie i wszystkich forumowiczów.

AD 1-2 Anglicy wyliczyli, że aby byli samowystarczalni żywnościowo w miejsce 200 tys. gospodarstw obecnie musi ich być 3 miliony. Rząd angielski wprowadza program zwiększenia ilości gospodarstw. Rozwiązania te są żywcem przeze mnie przeniesione z uregulowań obowiązujących w prawie niemieckim. W Duńskim też są, ale tam są jeszcze inne wprost drakońskie obostrzenia. Czy mógłbyś kolego mnie przekonać dlaczego zasady obrotu w Polsce nie mogą być tak samo restrykcyjne jak w Niemczech, że o Danii nie wspomnę? Czy na wspólnym rynku zasady obrotem takim środkiem produkcji jak ziemia nie powinny być jednakowe, bo z Twojej wypowiedzi wynika że nie, czy mógłbyś wyjaśnić dlaczego? Jest jeszcze jeden problem, konstytucyjny, a konkretnie art. 23. Czy mógłbyś mi rozwiać ten problem konstytucyjny? AD 3 Chyba jest to znaczne uproszczenie w stosunku do nawet obecnej sytuacji. Teraz trzeba różne zaświadczenia do notariusza. Wg naszego projektu wystarczy tylko pit który każdy ma w domu Lub oświadczenie że jest rolnikiem i pitu nie składa. Rozwiązanie to jest przeniesione tym razem z prawa hiszpańskiego i tam doskonale się sprawdza i jest chwalona za prostotę. Niemieckie jest moim zdaniem trochę zbyt biurokratyczne. Proszę, czy mógłbyś wyjaśnić na czym polega ta bańka? AD 4 Wprost przeciwnie. Chodzi o to, że właściciele małych gospodarstw muszą dorabiać i bez tego wyłączenia nie mogliby powiększać swoich gospodarstw bo byłoby sporo sytuacji gdy kryterium dochodowe uniemożliwia im zakup ziemi. W Hiszpanii jest 5 ha i tam taki zapis spowodował szybki wzrost powierzchni gospodarstw po jego wprowadzeniu. AD 5 Przepis ten dzisiaj obowiązuje w ustawie z dnia 11 kwietnia 2003 r. o kształtowaniu ustroju rolnego. Nie proponuję żadnych zmian w tym zakresie. Podobne rozwiązanie obowiązuje w prawie francuskim, tylko jest bardzie skomplikowane. Tam jest cała instytucja SAFER która zajmuje się tym. Czy mógłbyś wyjaśnić czy wyśmiałeś ten przepis dlatego że ja się na niego powołałem, czy był jakiś merytoryczny powód? AD 6-7 Przepis przeniesiony z prawa niemieckiego. Identycznie jest w prawie Duńskim. Przyznam, że nie znam tych mankamentów które opisałeś, a jak mniemam występują w Niemczech i Danii. Czy mógłbyś rozwinąć ten wątek i opisać te problemy rolnictwa duńskiego i niemieckiego? Czy może coś wiesz na temat wprowadzenia zakazu kształcenia się rolników w Niemczech lub Danii? Bardzo proszę o szczegóły. Czy mógłbyś mi wskazać podstawę prawną dla twojego "A Polacy niech sami subsydiują swoich rolników"? Moim zdaniem natychmiast jest "Luksemburg". Zgodnie z art. 21 ust. 2 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej z zastrzeżeniem załącznika nr 12 do Traktatu Akcesyjnego ten projekt ustaw, podobnie jak wszystkie inne projekty i ustawy dotyczy w takim samym stopniu obywateli Polski Jak i każdego innego kraju UE. Te same warunki musi spełnić Duńczyk kupujący ziemię w Polsce jak Polak, podobnie takie same warunki musi spełnić Polak kupujący ziemię w Danii jak Duńczyk. Dlaczego uznałeś że ten projekt ogranicza zakup ziemi przez obcokrajowców? Dlaczego nie razi cię przepis funkcjonujący np w prawie duńskim zabraniający zakupu ziemi ziemi przez rolników nie będących Duńczykami? Proszę o rzeczowe odpowiedzi.

Nie zgadzam się z Tobą Przemek, że nic nie poradzimy i musimy się dostosować. Supermarketów jest mało a nas dużo. Ja nie poradzę, Ty pewnie też nie, ale my wszyscy razem nie poradzimy? Już parę razy nam się udało, uda się i tym razem! Do roboty! Sprzedaż produktów ekologicznych w UE przeważnie jest realizowana za pomocą paczek dostarczanych do domu. Tutaj przydałaby się współpraca z producentami innych ekologicznych produktów żywnościowych. Puki co takiej sieci w Polsce niema.

Pokazałem ten rysunek grafikowi. Twierdzi, że oprócz talentu musiałeś kończyć szkołę plastyczną. Próbowałeś sił w portretach lub karykaturze? Swoja drogą chciałbym mieć coś Twojego na ścianie, w puki co rozsądnej cenie:D. Za parę lat jak będziesz już uznanym artystą taki rysunek będzie sporo wart.

Ty, Ja i my wszyscy to wprowadzimy. Jak nie spróbujemy to na pewno nie wprowadzimy, a przecież nas stać aby przynajmniej spróbować. Jak inni myślą o własnym interesie to my zadbajmy o interes Polski.

A gdyby zamiast ANR powołać instytucję na wzór francuskiej SAFER będąca po kontrolą rolników nie rządu? SAFER ma prawo pierwokupu do każdej transakcji i następnie ziemię tę sprzedaje lub wydzierżawia sąsiadom o ile są zainteresowani uprawą przez co najmniej 15 lat.

Ale co myślicie o tej zmianie którą z kolegami rolnikami wymyśliłem? Przygotowaliśmy w tym względzie propozycje zmian konkretnych przepisów. Jeszcze raz bardzo proszę o opinię.

1 maja 2016 roku mija 12 lat członkostwa Polski w Unii Europejskiej i w tym dniu zakończy się 12-letni okres ochronny na zakup polskiej ziemi rolnej przez cudzoziemców. Istnieje zagrożenie, że po tej dacie polska ziemia rolnicza będzie przedmiotem wzmożonego zainteresowania nabywców z innych krajów Unii Europejskiej, zwłaszcza tych, gdzie ceny ziemi rolnej są znacznie wyższe niż w Polsce i gdzie istnieją silne bariery prawne uniemożliwiające nabycie ziemi rolnej przez cudzoziemców, a także przez własnych obywateli, niebędących rolnikami. Wzmożone zainteresowanie nabywców głównie zagranicznych ziemią rolną w Polsce jest obserwowane już obecnie, a przejawem tego są liczne transakcje nabywania ziemi rolnej przez zagraniczne osoby fizyczne i prawne, które wykorzystują do tego celu obywateli polskich, nazywanych potocznie ?słupami?, którzy są finansowani przez zagranicznych nabywców i tylko tytularnie są właścicielami ziemi, a w rzeczywistości ziemia rolna pozostaje w dyspozycji podmiotów zagranicznych, które przygotowują się do formalnego nabycia własności po 1 maja 2016 roku. Ta sytuacja była i jest przedmiotem bardzo dramatycznego protestu rolników, głównie z województwa zachodniopomorskiego, którzy chcieliby powiększać swoje gospodarstwa, a nie mogą tego czynić, gdyż w konkurencji do zakupu ziemi, zarówno z zasobów Skarbu Państwa, jak i w obrocie prywatnym, przegrywają z fikcyjnymi nabywcami finansowanymi przez rzeczywistych nabywców zagranicznych. Organizacje rolnicze szacują, że ta sytuacja może dotyczyć już setek tysięcy hektarów ziemi rolnej w Polsce. Z tych względów zasady obrotu ziemią rolną powinny być poddane ściślejszej kontroli która powinna polegać na: 1 - Nabywcami własności ziemi rolnej o powierzchni co najmniej 1 ha mogą być tylko rolnicy indywidualni, prowadzący lub zamierzający tworzyć gospodarstwa rodzinne. 2 - Za rolnika indywidualnego może być uznany tylko ten rolnik, który osobiście pracuje w prowadzonym gospodarstwie. 3 - Warunek osobistej pracy w gospodarstwie jest spełniony wtedy, gdy dochody z prowadzenia gospodarstwa są nie niższe, niż jedna czwarta część wszystkich dochodów. 4 - Kryterium dochodowe powinno mieć zastosowanie do gospodarstw powyżej 20 ha, gdyż w przypadku mniejszych gospodarstw konieczne jest na ogół poszukiwanie przez rolnika innych źródeł dochodu. 5 - Nabycie własności nieruchomości rolnej musi wiązać się z zamiarem utworzenia bądź powiększenia gospodarstwa rodzinnego, czyli gospodarstwa od 1 do 300 ha. Obrót ziemia rolna musi się zawierać w tych granicach. 6 - Nabycie własności nieruchomości powinno się łączyć nie tylko z wymogiem osobistego prowadzenia gospodarstwa rolnego, w skład którego wchodzi nabyta nieruchomość, lecz także z zakazem zbywania, obciążania oraz wydzierżawiania nabytej nieruchomości rolnej, z wyjątkiem przypadków losowych. 7 - Jeśli nabywca nie wywiązywałby się w okresie 10 lat z obowiązku osobistego prowadzenia gospodarstwa, wówczas czynność prawna w wyniku której nieruchomość została nabyta, uznana byłaby za nieważną. W takim przypadku, sąd, stwierdzając nieważność nabycia, jednocześnie orzekałby o nabyciu nieruchomości przez Agencję Nieruchomości Rolnych za zapłatą równowartości pieniężnej na rzecz nabywcy. Wszystkie powyższe rozwiązania mają swoje odpowiedniki w różnych państwach członkowskich Unii Europejskiej, np. wymóg co najmniej 25%-owych dochodów rolnika istnieje w prawie hiszpańskim, obowiązek osobistego użytkowania zakupionej ziemi istnieje w prawie francuskim i w prawie duńskim, z kolei w prawie niemieckim istnieją możliwości administracyjnej ingerencji w prawo własności w sytuacji, gdy wchodzi w grę zagrożenie nadmiernej koncentracji ziemi, bądź też gdy transakcja jest uznawana jako spekulacyjna. Co o tym koleżanki i koledzy sądzicie?

Zerknij w ten temat http://www.rolnik-forum.pl/Thread-hodowla-kur-niosek, zwłaszcza post #11 i następne.

Każdy kto ma pojęcie o spawaniu Ci to zrobi. Ja widziałem to u gościa w Wilkowie pod Grójcem, ale nie wiem czy jeszcze robi bo minęło kilka lat a facet dorabiał sobie na emeryturze.

Tu nie chodzi nawet o ilość kur ale tych dzielnych strażników miejskich co ścigają babcie za handel pietruszką i rolników za handel mlekiem i jajkami poza miejscami do tego wyznaczonymi. Kiedyś takie miejsca były, teraz z reguły stoi tam supermarket. Z Policją i innymi służbami idzie wytrzymać.

Nawet za jedno jajko dzielni strażnicy podejmą "odpowiednie czynności". Markety dbają aby nie łaziła im konkurencja. Mają pracowników którzy dbają o zwalczanie konkurencji i z obywatelskiego obowiązku powiadamiają współpracujących dzielnych strażników. Zajmuję się takimi sprawami i wierz mi, że ich ręce sięgają znacznie dalej. Trzeba sprawdzić w Radzie Miasta czy nie ma odpowiedniej uchwały w tym temacie. Niektóre miasta, ale to rzadkość, podejmują taką uchwałę.

Widziałem taką przeróbkę okrągłej osi. Polegała na wycięciu fragmentów osi bezpośrednio przy sworzniu w ten sposób, aby po zespawaniu były skierowane ok 30 stopni do tyłu. Powodowało to nie tylko zwężenie ale i skrócenie ciągnika dzięki temu był i węższy i bardziej zwrotny. Oczywiście także przerobione ograniczniki i skrócone drążki kierownicze. W taki sam sposób przerabiane są na sadowniki C-4011.

Dzielni struże prawa ze straży miejskiej będą Cię ścigać. Jako odpowiedzialni funkcjonariusze zawiadomią o Twoim ciężkim przestępstwie handlu bez zarejestrowania działalności gospodarczej urząd skarbowy i o drugim przestępstwie narażenia zdrowia lub życia twoich klientów z uwagi na brak odpowiednich badań stację sanitarno-epidemiologiczną. Powiadomią też o Twoim przestępstwie wprowadzaniu do obrotu produktów pochodzenia zwierzęcego bez (drogich) badań powiatowego lekarza weterynarii. Z mojej praktyki wynika, że urząd skarbowy i sanepid nie zainteresuje się sprawą, a powiatowy lekarz weterynarii uda że coś robi i w końcu zgubi papiery tej sprawy. Jedna dzielni strażnicy nawet jak zostaną osamotnieni nie pozwolą przestępca nie poniósł surowej kary. Powyższe piszę na podstawie spraw interwencyjnych z biura w którym w wolnych chwilach pracuję. Nie odpuścili nawet bezdomnemu kalece, który sprzedając kupione w piekarni obwarzanki, nie kradnąc i nie żebrząc zdobywał środki na jedzenie i garaż który wynajmował za 20 PLN miesięcznie. Sanepid podszedł po ludzku do sprawy i bezpłatnie wyrobił mu konieczne dokumenty sanitarne gdyż ten człowiek mimo bezdomności był zawsze czysty, a dziury w ubraniu zacerowane.

Na całym światowym rynku jest problem z herbicydami na chwasty w soi. Koncerny wycofały herbicydy herbicydy z produkcji a nowych nie opracowują uznają że jedynie słuszną soją jest soja GMO, a ponieważ daje ona nieco niższe plony to wymaga takiej promocji.

MRiRW opracowało zmiany w rozporządzenia z 26 lutego 2009 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania "Program rolnośrodowiskowy". Zmiany te zostały dzisiaj ogłoszone na posiedzeniu KRiRW i mają polegać na: 1. Zamknięciu naboru na warianty 2.9-2.12 (wszystkie sadownicze pakietu 2 z pominięciem uprawy truskawki i poziomki. 2. Uniemożliwieniu zmiany wariantów sadowniczych w ramach pakietu 2, za wyjątkiem uprawy truskawki i poziomki. 3. Uzależnieniu płatności rolnośrodowiskowej w ramach rolnictwa ekologicznego dla wariantów 2.3-2.4 Trwałe użytki zielone od posiadanej obsady zwierząt w gospodarstwie min. 0,5 DLP/ha pow. TUZ. 4. Braku naboru wniosków na pakiet 9 Strefy Buforowe i wygaszeniu zobowiązań w tym zakresie. 5. Obniżeniu płatności w pakiecie 2 Rolnictwo ekologiczne do poziomu wariantów po okresie przestawiania dla rolników którzy od nowa zaczną realizację tego programu w 2013 r. na tych samych działkach rolnych na których realizowali pakiet 2 programu rolnośrodowiskowego do 2012 r. 6. Usunięciu prosa z listy roślin wspieranych finansowo w ramach wariantu 6.1 Produkcja towarowa lokalnych odmian roślin uprawnych. 7. Zmianie wariantu wymienionego w pakiecie 5 Ochrona zagrożonych gatunków ptaków i siedlisk przyrodniczych na obszarach Natura 2000 na wariant pakietu 4 Ochrona zagrożonych gatunków ptaków i siedlisk przyrodniczych poza obszarami Natura 2000 w przypadku wyłączenia gruntów z obszaru Natura 2000. 8. Kilku drobnych zmianach technicznych. Materiały dostałem dzisiaj o 17 i jedynie w wersji papierowej.

Miałem kilkanaście interwencji rolników z różnych rejonów Polski w sprawie wiatraków więc nauczony ich doświadczeniem .... Ja dostanę kasę w zamian za brak możliwości inwestycji budowlanych w moim gospodarstwie, ale moi sąsiedzi też nie będą mogli zrobić takich inwestycji a kasy nie dostaną. Za żadną kasę nie zrobię im takiego świństwa. Syn chce pozostać na gospodarstwie. Mojej posesji nie opuszczali bardzo szybko bo mój pies jest trochę zapasiony i nie biega tak szybko jak dawniej:D (chodzi o sens, a nie fakt oczywiście).

Pomoc bardzo chętnie przyjmę! Podaj e-mail na PW. Serdecznie Ci dziękuję za deklarację!

Miałem nadzieje, że grupa jest protestem przeciwko narzuconym "dzisiejszym standardom prowadzenia biznesu" rolniczego, a sama przynależność jest strajkiem przeciwko traktowaniu rolników przez część firm zgodnie z "dzisiejszymi standardami". Ta grupa o której pisałem działa coś na wzór spółdzielni, co wywnioskowałem po sposobie głosowania i sposobie przyjmowania nowych członków. Dla gospodarstw rodzinnych forma spółki działającej na podstawie ksh, moim zdaniem, nie jest dobra. Ale to tylko moje zdanie oparte na doświadczeniach w pracy w biurze interwencyjnym, a dzięki tej pracy znam te "dzisiejsze standardy prowadzenia biznesu" w stosunku do rolników. Mam nadzieję, że wypowiedź w #8 jest tylko niefortunną wpadką. Zgadzam się z przedmówcami całkowicie, więc kwestii przez nich poruszonych nie będę przepisywał. Pozdrowienia dla Grupy i wszystkich forumowiczów!

Gowina znam osobiście i od początku go szanuję. Całkowicie się z Tobą @muzyk zgadzam. Pozdrowienia!

Wiele można mi zarzucić, ale nie poczucia humoru

Jeżeli jest spleśniałe to może być taki wpływ. Nasiona chwastów o których pisałem też mogą powodować zatrucia. Żyto powyżej 25-30% dawki też może być szkodliwe dla płodów. Może maciory miały zbyt mało ruchu lub były zbyt utuczone. Takie przenoszenie jakie opisałaś to należy uznać za w terminie. Bardzo często w miocie jedno lub kilka prosiąt jest mniejszych lub słabiej rozwiniętych. Czy kryte były tym samym knurem? Jeżeli tak to zmień. Opisz dokładnie czym karmiłaś i w jakich ilościach i proporcjach. Porozmawiaj z jakimś starszym rolnikiem żeby zobaczył.

Pod koniec ubiegłego roku byłem na spotkaniu kilku organizacji jednej z branż przemysłu rolno-spożywczego. Te organizacje mają powołaną taką jakby grupę zakupową i ta grupa pertraktuje ceny energii, paliwa, kontraktów z Agencją Rezerw Materiałowych. Forma organizacyjna zbliżona chyba do spółdzielczej. Do tego były zatrudnione chyba 3 osoby na całą Polskę. Wyglądało to zachęcająco. Jednak rolnictwo to zupełnie inna specyfika. Jestem zaciekawiony tym projektem i życzę temu projektowi powodzenia, lecz jednocześnie ostrożny.